Objektivismus in der Übersetzung verloren

Ayn Rand hatte klare Vorstellungen von der Bedeutung bestimmter Wörter: "Egoismus", "Altruismus", "intrinsisch" und so weiter. Wenn Objektivisten also Nicht-Objektivisten lesen, gehen sie oft davon aus, dass letztere diese Wörter so verwenden wie Rand und interpretieren sie entsprechend.

Diese Begriffe wurden jedoch in der Philosophie und im gewöhnlichen Englisch verwendet, lange bevor Rand sie sich aneignete. Wenn Objektivisten mit der breiteren intellektuellen Welt, in der sie leben, für beide Seiten vorteilhaft verkehren wollen, müssen sie diese besser verstehen - und von ihr verstanden werden. Neera Badhwar wird einige Passagen aus objektivistischen und nicht-objektivistischen Schriften analysieren, um herauszufinden, was in der Übersetzung verloren gegangen ist.

Neera K. Badhwar unterrichtete 22 Jahre lang Philosophie an der University of Oklahoma und ist jetzt an den Fachbereichen Philosophie und Wirtschaft der George Mason University tätig. Sie hat Artikel über ethische Theorie und Moralpsychologie in Ethics, Journal of Philosophy und anderen Philosophiezeitschriften veröffentlicht. Ihr Buch, Well-Being: Happiness in a Worthwhile Lifewurde kürzlich von Oxford University Press veröffentlicht. Sie hat auch einen Artikel über Ayn Rand (gemeinsam mit Roderick Long) in der Stanford Encyclopaedia of Philosophy veröffentlicht und ist die Hauptautorin des Objectivist Studies Bandes Is Virtue Only a Means to Happiness? Sie war Fellow am University Center for Human Values der Princeton University, Gastwissenschaftlerin am Social Philosophy and Policy Center der Bowling Green St. Univ. (zweimal), NEH-Gastprofessorin an der SUNY, Potsdam, und erhielt verschiedene andere Auszeichnungen. Sie plant, über die Philosophie der Freiheit zu bloggen, Kindergeschichten zu schreiben und weiterhin philosophische Artikel zu verfassen.

‍