Kleine Anzeichen der Hoffnung auf ein baldiges Ende der Abriegelungen

Seit vielen Monaten gibt es ununterbrochen schlechte Nachrichten über Geschäftsschließungen, zerstörte Kunst, Museumsschließungen, Arbeitslosigkeit, verpasste Operationen und Diagnosen sowie zunehmende Einsamkeit, Drogenüberdosen, Depressionen und Selbstmord. Jeder Tag war so dunkel oder noch dunkler als der vorherige.

Und doch haben wir es hier mit einer politischen Klasse zu tun, die sich überall auf der Welt weigert, Fehler einzugestehen, und die sich vor der Wiedereröffnung fürchtet, weil sie nicht den Eindruck erwecken will, dass sie den Kurs der katastrophalsten Politik der modernen Geschichte ändert.

Und doch gibt es einige Zeichen der Hoffnung. Kleine Zeichen. Wir werden sehen.

Ein medizinischer Berater von Boris Johnson, Prof. Mark Woolhouse, Mitglied der Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviours, hat sogar zugegeben, dass die Regierung keine Ahnung hatte, was sie tat, und deshalb mit den Abriegelungen völlig in Panik geriet.

"Uns ist nichts Besseres eingefallen", gab er zu.

"Die Abriegelung war eine Panikmaßnahme, und ich glaube, die Geschichte wird sagen, dass der Versuch, Covid-19 durch Abriegelung zu kontrollieren, ein monumentaler Fehler auf globaler Ebene war, das Heilmittel war schlimmer als die Krankheit.

"Ich möchte nie wieder eine nationale Abriegelung sehen. Es war immer nur eine vorübergehende Maßnahme, die das Stadium der Epidemie, das wir jetzt erleben, lediglich verzögert hat. Sie hat nie etwas Grundlegendes verändert, egal wie tief wir die Zahl der Fälle gesenkt haben, und jetzt, wo wir mehr über das Virus wissen und wissen, wie wir es aufspüren können, sollten wir uns nicht mehr in dieser Lage befinden.

"Wir sollten auf keinen Fall zu einer Situation zurückkehren, in der Kinder nicht spielen oder zur Schule gehen können.

"Ich glaube, der Schaden, den die Abriegelung für unser Bildungswesen, den Zugang zum Gesundheitswesen und weitere Aspekte unserer Wirtschaft und Gesellschaft anrichtet, wird sich als mindestens genauso groß erweisen wie der Schaden, den Covid-19 angerichtet hat."

Dies ist ein äußerst wichtiges Eingeständnis. Natürlich sagt er nur das, was Tausende von unabhängigen Experten seit vielen Monaten sagen. Aber wir sollten anerkennen, wie viel Mut es einer Person in seiner Position abverlangt, ein solch offenes Eingeständnis zu machen.

Und in Europa gibt es Anzeichen und Andeutungen für ein Eingeständnis. Der Telegraph titelte: Europe is at last waking up to its lockdown folly von Sherelle Folly:

In den letzten Tagen haben die Staats- und Regierungschefs der Welt ein außergewöhnliches Eingeständnis angedeutet: Abriegelungen sind eine Katastrophe, und wir können es uns nicht leisten, den Fehler zu wiederholen.

Doch als diese geistlose Verehrerin der Weltordnung, Angela Merkel, vor ein paar Tagen dieses Bekenntnis ablegte, war sie so offiziell zweideutig, dass die Welt ihr keine Beachtung schenkte. "Politisch wollen wir um jeden Preis vermeiden, dass die Grenzen wieder geschlossen werden, aber das setzt voraus, dass wir koordiniert vorgehen", dröhnte sie auf einem Gipfel am Mittelmeer. Und damit ein Erdbeben: Leben retten "um jeden Preis" ist aus dem Lexikon des liberalen Internationalismus gestrichen worden. Stattdessen geht es darum, die Wirtschaft zu retten. Das bedeutet, "koordiniert zu handeln", um zweite Abriegelungen zu verhindern.

Emmanuel Macron war der erste, der diese kleine Bombe platzen ließ. Letzte Woche sagte er, dass Frankreich den "Kollateralschaden" einer zweiten Abriegelung nicht verkraften könne und erklärte, dass "das Nullrisiko in keiner Gesellschaft existiert". Italien schloss sich drei Tage später an, indem der Gesundheitsminister andeutete, dass das Land nicht in den nationalen Winterschlaf zurückkehren werde. Nachdem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die drakonische Abriegelung Chinas gelobt hatte, bittet sie nun die Länder, nicht noch einmal in den Kälteschlaf zu verfallen.

Allerdings gibt es in den USA noch keine solchen Zulassungen. Null! Wie plausibel ist es, dass unter 50 Gouverneuren, von denen jeder einen anderen Plan für die Schließung und Öffnung hat, und unter zigtausenden von Bürgermeistern und Gesundheitsbeamten in den Bezirken kein einziger Fehler gemacht hat? Das ist doch lächerlich. Irgendwann ist jede Glaubwürdigkeit bei diesen Leuten verloren.

Es gibt jedoch kleine Anzeichen dafür, dass die Liberalisierung eher früher als später kommen könnte.

So hat Gouverneur Cuomo beispielsweise fünf Staaten von der Quarantäneliste gestrichen: Alaska, Arizona, Delaware, Maryland und Montana. Der Gouverneur begründet dies damit, dass diese Staaten die Zielvorgaben erfüllt haben. Das klingt vernünftig, bis man sich daran erinnert, dass sich keiner dieser Menschen um die früheren Zielvorgaben gekümmert hat.

Vielleicht kommen die Gouverneure allmählich aus der Ecke heraus, in die sie sich selbst hineingemalt haben?

Die CDC hat ihre empfohlene 14-tägige Quarantäne für Reisende aufgegeben und durch vernünftigere Richtlinien ersetzt: Reisen Sie nicht, wenn Sie krank sind, und bleiben Sie sicher, wenn Sie an Orte reisen. Dies ist eine sehr wichtige Änderung, die zu mehr Liberalisierung zwischen Staaten und Nationen führen könnte. Das Ende der Reisefreiheit war eine der brutalsten und schockierendsten Änderungen seit Beginn dieser Sperren.

Am Montag hat die CDC ohne Ankündigung ihre Testempfehlung revidiert: Menschen ohne Symptome müssen nicht mehr getestet werden. Nun könnte man meinen, das sei doch ganz klar. Warum sollte sich ein gesunder Mensch, der nicht zu einer gefährdeten Gruppe gehört, einem Test unterziehen, wenn er oder sie sich nicht krank fühlt? Im Moment werden Kinder im ganzen Land gezwungen, sich diesem invasiven Test zu unterziehen, nur um in die Schule oder zur Arbeit gehen zu können, und die Tests werden immer wieder durchgeführt. Die CDC empfiehlt, Covid-19 von nun an wie jede andere Krankheit zu behandeln. Bedenken Sie auch, dass die Zahl der asymptomatischen Träger bis zu 70 % betragen könnte. Außerdem wird die Feststellung der Weltgesundheitsorganisation, dass eine asymptomatische Übertragung sehr selten ist, durch alle verfügbaren Beweise gestützt.

Eine Überarbeitung der Leitlinien ist sinnvoll. Ein bisschen weniger Zwang ist immer willkommen.

Natürlich sind einige Epidemiologen darüber sehr verärgert, denn es bedeutet, dass ihnen absolut genaue Daten für die begehrte, aber immer noch schwer fassbare Todesrate bei Infektionen vorenthalten werden. Es bedeutet auch, dass man die Phantasie der Rückverfolgung aufgeben muss, eine unmögliche und sinnlose Aufgabe für ein so weit verbreitetes Virus.

Es gibt noch einen weiteren Faktor. Seit Monaten haben die Medien entdeckt, dass sie Klicks bekommen und die Öffentlichkeit alarmieren können, wenn sie über die Zunahme der Fälle berichten, und dass die Gouverneure die Abriegelungen fortsetzen können, indem sie einfach die Fallzahlen zitieren. Manche Leute nennen dies sarkastisch die Kasemie. In Wirklichkeit möchte man jeden Tag den Fernseher anschreien: Fälle sind keine Todesfälle; Fälle sind keine Krankenhauseinweisungen!

Dies zu beenden, wäre also in der Tat barmherzig. Aber natürlich ist das ein Problem für Gouverneure, die in Abriegelungen investieren, und deshalb haben New York, Connecticut und Kalifornien sofort angekündigt, dass sie die CDC ignorieren werden. Nachdem sie also allen zugerufen haben, der CDC auf jeden Fall zu gehorchen, stellen wir fest, dass sie die CDC gerne ignorieren, sofern sie Empfehlungen ausspricht, die ihren politischen Ambitionen widersprechen.  

Ein weiteres sehr ermutigendes Zeichen war der Artikel von Greg Ip auf der Titelseite des Wall Street Journal: New Thinking on Covid Lockdowns: Sie sind übermäßig stumpf und kostspielig:

Als Reaktion auf das neuartige und tödliche Coronavirus griffen viele Regierungen zu drakonischen Maßnahmen, wie sie in der Neuzeit noch nie angewandt wurden: strenge und weitreichende Beschränkungen des täglichen Lebens, die dazu beitrugen, die Welt in den tiefsten Einbruch in Friedenszeiten seit der Großen Depression zu stürzen.

Weltweit gingen umgerechnet 400 Millionen Arbeitsplätze verloren, 13 Millionen davon allein in den USA. Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds wird die weltweite Wirtschaftsleistung in diesem Jahr um 5 % zurückgehen, was weitaus schlimmer ist als während der Finanzkrise.

Trotz dieses hohen Preises sahen sich nur wenige politische Entscheidungsträger in der Lage, eine Wahl zu treffen, da sie die Wirtschaftskrise als Nebenwirkung der Gesundheitskrise betrachteten. Sie ordneten die Schließung von nicht lebensnotwendigen Geschäften an und forderten die Menschen auf, zu Hause zu bleiben, und das alles ohne die ausführliche Analyse von Nutzen und Risiken, die normalerweise einer neuen medizinischen Behandlung vorausgeht.

Es war keine Zeit, diese Art von Beweisen zu sammeln: Angesichts eines schlecht verstandenen und sich schnell ausbreitenden Krankheitserregers hatte die Rettung von Menschenleben Vorrang.

Fünf Monate später zeigt sich, dass die Schließungen ein zu stumpfes und wirtschaftlich kostspieliges Mittel waren.

Was hier wichtig ist, ist nicht so sehr die Information in diesem Artikel - die AIER sagt dies schon seit März und zitiert die beste Wissenschaft - sondern dass er im Nachrichtenteil der Zeitung erschienen ist. Die redaktionelle Seite des Wall Street Journal war schon immer fantastisch, aber jetzt sehen wir, dass der Nachrichtenteil aufholt.

Die New York Times lässt sich nicht gerne übertrumpfen, so dass es immer schwieriger werden könnte, die Fakten vor Ort zu leugnen. Wenn sich die Times bei diesem Thema bewegt, werden auch die übrigen amerikanischen Medien anfangen, sich zu beugen, so wie sie es bei der Unterstützung der Abriegelungen getan haben.

In der Zwischenzeit fließen die Forschungsergebnisse in Strömen und werden verbreitet, die zeigen, dass all diese Regierungsaufträge umsonst waren. Die neueste Studie wurde vom National Bureau of Economic Research veröffentlicht , mit Autoren von der Atlanta Fed, der Emory University und der UCLA. Es handelt sich um eine hochkarätige Gruppe, die an einem hoch angesehenen Ort veröffentlicht und das Undenkbare zeigt: Keines der Mandate irgendwo auf der Welt scheint eine messbare Wirkung auf das Virus gehabt zu haben. Dieses Papier hat noch nicht die Aufmerksamkeit erhalten, die es verdient, aber die Aufmerksamkeit nimmt zu.

Darüber hinaus veröffentlicht die New York Post einen großartigen Artikel von Alex Berenson, der sich gegen die Abriegelung ausspricht. "Schweden, Arizona und Manaus haben nicht viel gemeinsam, aber in all diesen Ländern ist die Epidemie relativ schnell ausgebrannt, ohne harte Abriegelungen und nachdem eine relativ geringe Anzahl von Menschen auf der Grundlage von Antikörpertests infiziert wurde."

Die Tatsache, dass die Staaten des Sonnengürtels sich weigerten, die Abriegelungen wieder einzuführen, nachdem ihre Fälle zunahmen, deutet darauf hin, dass die öffentliche Toleranz für all den Unsinn zu Ende sein könnte.

Und die ganze Zeit über kann man am Beispiel Schwedens sehen, was passiert, wenn man sich nicht abschottet. Es stimmt zwar, dass die Sterblichkeitsrate unter den ältesten und kränksten Menschen in Langzeitpflegeeinrichtungen höher war, als sie hätte sein müssen, aber es ist immer noch wahr, dass Schweden eine bessere Bilanz als Spanien, Italien oder das Vereinigte Königreich vorweisen kann, und das, ohne Schulen oder Restaurants zu schließen.

Angesichts des Ausmaßes an Doppelzüngigkeit und grotesker Inkompetenz, das die Gouverneure in den letzten fünf Monaten an den Tag gelegt haben, würde ich nicht mit einem schnellen Eingeständnis und einer Lösung rechnen. Regierungen verhalten sich nicht auf diese Weise. Sie sehen sich keine Beweise an und handeln auch nicht danach, und genau aus diesem Grund hätten sie nie mit der Verwaltung eines Virusausbruchs betraut werden dürfen. Dennoch können sie die Wahrheit nicht ewig unterdrücken; irgendwann wird es eine Abrechnung für das geben, was sie getan haben.

Wie lässt sich das alles lösen? Wahrscheinlich nicht durch Zerknirschung, geschweige denn durch Wiedergutmachung für all den Schaden, den sie angerichtet haben. Im Moment ist es nur eine Intuition, aber ich vermute, dass viele Politiker im In- und Ausland bereits ihre nächsten Karriereschritte planen, außerhalb des öffentlichen Rampenlichts und der Hitze einer wütenden Öffentlichkeit, für die es immer offensichtlicher wird, dass diese Politik eine Katastrophe verursacht hat.

Natürlich wird es immer schamlose Ausreißer geben. Gouverneur Cuomo, der eine der höchsten Todesraten der Welt zu verantworten hat und für die systematische Zerstörung der größten Stadt der Welt mitverantwortlich ist, hat ein neues Buch herausgebracht, in dem er sein eigenes Heldentum feiert. Allein der Klappentext des Buches ist atemberaubend:

Er brachte die Menschen dazu, sich der Herausforderung zu stellen, und verfolgte unerbittlich die wissenschaftlichen Fakten und Daten. Er bändigte die Angst und setzte gleichzeitig einen außergewöhnlichen Plan zur Abflachung der Infektionskurve um. Er und sein Team arbeiteten Tag und Nacht, um die Menschen in New York zu schützen, und das trotz der Hindernisse, die ein Präsident mit sich brachte, der nicht in der Lage war, eine Führungsrolle zu übernehmen, und der süchtig nach transaktionaler Politik war. .... Amerikanische Krise ist ein bemerkenswertes Porträt selbstloser Führungsqualitäten und eine düstere Geschichte schwieriger Entscheidungen, die den Weg in eine sicherere Zukunft für uns alle weist.

Dieser Artikel wurde zuerst von der AIER veröffentlicht und wird mit Zustimmung nachgedruckt.

‍