Der klassische Weg zum unvermeidlichen Ergebnis: Venezuela erliegt der Diktatur

In dieser Woche sind die Oppositionskräfte in Venezuela immer noch auf der Straße und kämpfen mit den Regierungstruppen, um gegen das Abgleiten der Regierung des sozialistischen Präsidenten Nicolas Maduro in die Diktatur zu protestieren. Tausende von Menschen blockierten am 6. April die Hauptautobahn von Caracas und skandierten "Nie wieder Diktatur!". Es sah so aus, als ob die Demonstranten auf das Büro des staatlichen "Ombudsmannes", des so genannten "Menschenrechtsanwalts" der Regierung, marschieren würden.

Ein Oppositionsführer, Henrique Capriles, hat es auf den Punkt gebracht: "Der Anwalt der Menschenrechte muss aufhören, der Anwalt der Sozialistischen Partei zu sein!" Doch die Regierungstruppen blockierten den Marsch und stießen mit den jungen Demonstranten zusammen - eine Szene, die sich in den letzten 15 Jahren immer wieder wiederholt hat. Die Demonstranten warfen Steine und Molotowcocktails, und die Regierungstruppen feuerten Tränengas ab. Es scheint, dass die Opposition ihre Proteste vorerst fortsetzen kann, aber der Sozialismus in Venezuela ist weit fortgeschritten.

Venezuela hat eine dreistellige Inflation, einen Mangel selbst an Grundnahrungsmitteln und Medikamenten und eine der höchsten Mordraten der Welt. Die Regierung Maduro hat behauptet, dass eine von den USA unterstützte Wirtschaftselite für den wirtschaftlichen Abschwung verantwortlich ist und versucht, einen Staatsstreich anzuzetteln, um eine rechtsgerichtete Herrschaft durchzusetzen.

Noch vor einer Woche schien es offiziell zu sein: Die sozialistische Revolution, die in Venezuela vor weniger als zwei Jahrzehnten von dem bekennenden Marxisten Hugo Chávez begonnen wurde, ist in einer Diktatur geendet. Die 34 Mitglieder zählende Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), der Venezuela angehört, hielt eine Dringlichkeitssitzung in Washington ab, um auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Venezuelas zu reagieren, alle Befugnisse der Nationalversammlung zu übernehmen. OAS-Chef Luis Almagro erklärte, das Gericht habe "der Demokratie die letzten Schläge versetzt"; Venezuela sei zu einer "Diktatur" geworden.

Die Nationalversammlung war die letzte politische Basis der Opposition gegen Venezuelas sozialistischen Präsidenten Nicolas Maduro, der 2013 in einem sehr knappen Rennen zum Nachfolger des an Lungenkrebs verstorbenen Hugo Chávez gewählt worden war. Der Präsident der Nationalversammlung, Julio Borges, der die Demokratische Einheit vertritt, erklärte: "Nicolas Maduro hat einen 'Staatsstreich' durchgeführt ... dies ist eine Diktatur..." Auf einer Pressekonferenz im Garten des Parlaments zerriss er eine Kopie des Urteils des Obersten Gerichtshofs mit den Worten: "Das ist Müll von Leuten, die die Verfassung, die Rechte und die Freiheit der Venezolaner entführt haben..."

Dann zog die Maduro-Regierung plötzlich das entsprechende Dekret zurück, was der letzte Strohhalm war.

In diesem Sinne hatte die offizielle Erklärung einen Wert, da sie die Aufmerksamkeit auf die jüngste Nation lenkte - eine Nation, die als erste in Lateinamerika die Unabhängigkeit von der spanischen Kolonialherrschaft erlangt hatte und einst eine der reichsten Nationen Lateinamerikas war -, die den sozialistischen Weg in den Verlust der Freiheit und die wirtschaftliche Katastrophe beschritt. Mehrere lateinamerikanische Staaten hatten sich ebenfalls auf diplomatischer und wirtschaftlicher Ebene gegen das Dekret der Regierung Maduro gestellt.

In einem anderen Sinne erscheinen die Erklärungen der OAS, des US-Außenministeriums und anderer als Formalitäten für diejenigen, die die unausweichliche Logik des marxistischen revolutionären Sozialismus verstehen, der ein Jahrhundert lang in einer Nation nach der anderen mit der wahnhaften Feier des "Sozialismus" begann und in Diktatur und wirtschaftlichem Desaster endete.

Und offensichtlich konnten sie die bedrängte Opposition in Venezuela nicht beruhigen, die seit mehr als anderthalb Jahrzehnten mit ansehen muss, wie sich die staatlichen Kontrollen immer weiter ausbreiten, wie die Wirtschaft Schritt für Schritt der Logik erliegt, dass staatliche Eingriffe wirtschaftliche Verzerrungen verursachen, die neue Eingriffe rechtfertigen, und wie Proteste ungehört bleiben.

DER "DEMOKRATISCHE SOZIALISMUS" WIRD ZUR DIKTATUR

Für diejenigen, die von "demokratischem Sozialismus" sprechen, ist es bemerkenswert, dass die Wahlen in Venezuela fortgesetzt wurden (vor zwei Jahren gewann die Demokratische Einheit eine Mehrheit in der Legislative). Alle entscheidenden Schritte auf dem Weg zur Machtergreifung in dieser Woche richteten sich gegen "wirtschaftliche" Rechte. Zu Beginn seiner Herrschaft verstaatlichte Chávez die venezolanische Ölindustrie, die über die größten Ölreserven der Welt verfügt; im Laufe des nächsten Jahrzehnts ging die Ölproduktion zurück, aber die Ölpreise stiegen. Chávez nutzte das Geld, um einen Wohlfahrtsstaat zu schaffen, einschließlich eines Systems "bolivarischer Missionen", die Dienstleistungen erbringen, den Reichtum direkt umverteilen, eine Landreform durchführen, den Arbeitsplatz "demokratisieren" und Genossenschaften im Besitz der Arbeiter einrichten sollten. Er verschenkte einfach einen Großteil des Öls seines Landes an andere Länder, um politischen Einfluss in Lateinamerika auszuüben.

Als die internationalen Ölpreise später fielen, gab er weiter Geld aus, indem er Kredite aufnahm und Geld druckte. Er gab mehr aus als alle ausländischen Gewinne der venezolanischen Ölgesellschaften, aber die Ölproduktion ging weiter zurück und die ausländischen Investitionen in die Ölindustrie des Landes waren 2013, als er starb, nur noch halb so hoch wie 1999, als er die Macht übernahm.

Durch Ausgaben, Kreditaufnahme und Devisenkontrollen (um zu verhindern, dass Kapital aus dem Land flieht) wurde Venezuelas Inflationsrate die höchste der Welt. Chávez verstaatlichte dann einen wichtigen Industriezweig nach dem anderen, um Einnahmen zu erzielen. Als Reaktion auf die Inflation führte er Preiskontrollen ein, unter anderem für 400 "Grundnahrungsmittel". Der unvermeidliche Mangel an Gütern, insbesondere an Lebensmitteln, führte zu einer Hungersnot im Land, die von Jahr zu Jahr größer geworden ist. Es wird berichtet, dass heute etwa 15 Prozent der Venezolaner von den Abfällen leben, die auf den Märkten und in den Restaurants weggeworfen werden. Chávez reagierte auf die gravierende Knappheit, indem er die Erzeuger zwang, zu kontrollierten Preisen zu produzieren und zu verkaufen; die Inflation stieg weiter an; er schickte Soldaten, um die Waren zu beschlagnahmen, die die Erzeuger nicht verkaufen wollten.

Der Niedergang einer großen Volkswirtschaft in die Armut, den Zusammenbruch der Produktion, den Beinahe-Bankrott und das Verhungern ist ein komplexer Prozess. Aber das Muster ist kristallklar: neue wirtschaftliche Eingriffe wie Verstaatlichungen und beschleunigte Sozialausgaben, daraus resultierende wirtschaftliche Verzerrungen wie sinkende Produktion und steigende Preise, zusätzliche wirtschaftliche Eingriffe wie Preiskontrollen, Produktionskontrollen und Beschlagnahmungen von Waren. Dieses Muster zieht sich durch die gesamte venezolanische Wirtschaft: Industrie, Landwirtschaft, Banken, medizinische Versorgung, Einzelhandel, Handel und Investitionen. Alle wichtigen Schritte waren wirtschaftlicher Art, Beschneidungen der "wirtschaftlichen Rechte". Die Wahlen wurden fortgesetzt: demokratischer Sozialismus.

Weitere "wirtschaftliche" Schritte waren der Aufkauf oppositioneller Zeitungen und anderer Medien durch die Regierung, bis heute nur noch ein regierungsfeindlicher Fernsehsender übrig ist, der unter starkem Druck des Regimes steht. Auch die jüngste faktische Auflösung der Nationalversammlung war ein "wirtschaftlicher" Schritt. Die Versammlung hatte sich geweigert, bestimmte von Präsident Maduro angestrebte Joint Ventures zur Ölförderung zu genehmigen. Das Oberste Gericht, dessen neun Richter alle 2010 durch Chávez-Verbündete ersetzt worden waren, erklärte die Legislative für "missachtet" und übernahm alle ihre Funktionen.

Wie Ayn Rand gezeigt und mehrfach veranschaulicht hat, kann es ohne Eigentumsrechte keine anderen Rechte geben. Jede Umsetzung unserer Ideen, Pläne und Ziele in die Realität erfordert Eigentum; Geist und Körper, Plan und Handlung, Idee und Produktion sind untrennbar miteinander verbunden. Wenn wir nicht von Rechts wegen Eigentum erwerben, schaffen, nutzen und genießen können, dann geschieht alles, was wir im Leben tun, mit der Erlaubnis der Regierung, öffentliches Eigentum zu "nutzen".

Unmittelbar nach der Entmachtung der Versammlung hob das Gericht die traditionelle Immunität der Versammlungsmitglieder vor Verhaftung während ihrer Amtszeit auf - ein entscheidender Schutz des Machtgleichgewichts zwischen Exekutive und Legislative. In dem langen Kampf zwischen den sozialistischen Präsidenten und der Versammlung in Venezuela wird der nächste Schritt deutlich: die Verhaftung der Opposition.

DER UNKOMPLIZIERTE HUGO CHAVEZ

Wer war Hugo Chávez, der sozialistische Revolutionär, Held des Volkes und Freund der Unterdrückten - der Mann, der die Freiheit in Venezuela auslöschte? Ich habe die Erfahrung Venezuelas als einen "Klassiker" in der sich tragisch wiederholenden Geschichte des Marxismus bezeichnet. So war auch Chávez in vielerlei Hinsicht.

Ein Großteil seiner Biografie liegt in mehreren Versionen vor. Er wurde 1952 im Südwesten Venezuelas als einer von sechs überlebenden Söhnen von zwei Lehrern geboren. Eine Version betont seine proletarische Armut, eine andere seine bürgerliche Erziehung. Die Encyclopedia Britannica berichtet, dass seine Ansichten als Teenager von einem lokalen Historiker geprägt wurden, der ihn mit den Ideen von Karl Marx und dem lateinamerikanischen Kolonialbefreier Simon Bolivar bekannt machte. Anderen Berichten zufolge lernte er die Schriften von Marx, Lenin, Bolivar und anderen erst später im Leben kennen. Es ist unbestritten, dass der revolutionäre Marxismus seine Ansichten über die Zukunft Venezuelas und Lateinamerikas geprägt hat.

Gleichzeitig verfolgte er den kommunistischen Guerillaaufstand FALN, der in den 1960er Jahren in Venezuela stattfand und von dem neuen kubanischen kommunistischen Diktator Fidel Castro inspiriert wurde. Castro sollte Chávez' Inspiration und Verbündeter werden.

Mit 17 Jahren trat Chávez in die venezolanische Militärakademie ein. Er studierte nicht gerne, seine Leidenschaft war das Baseballspiel, und die Akademie hatte eine gute Mannschaft. Chávez spielte, konnte sich aber nicht durchsetzen. Die Britannica berichtet, dass er in seinem Studium inkompetent war und als Letzter in seiner Klasse abschloss. Wikipedia berichtet, dass er den ersten Platz in seiner Klasse belegte.

Ob als Erster oder Letzter, er wurde mit dem üblichen militärischen Rang eines Leutnants ausgezeichnet. Chávez diente zwei Jahrzehnte lang, die meiste Zeit davon im Kampf gegen kommunistische Guerillas (oder später als deren Beobachter). Es überrascht nicht, dass er desillusioniert wurde: Kämpften diese Bauern nicht für ihre wirtschaftlichen Rechte? Er trat jedoch nicht von seinem Posten zurück, sondern wurde zum Verräter und kollaborierte mit der Guerilla. 1982 gründete er zusammen mit anderen Offizieren die geheime "Bolivarische Bewegung 200", um die Philosophie des revolutionären Marxismus im Militär zu verbreiten.

1982 führte Chávez Offiziere in einem Militärputsch an, um die Regierung von Venezuela zu stürzen. Seit 1958, als sich die Demokraten zusammengeschlossen hatten, um die Macht von einer langen Reihe autoritärer Regierungen zu übernehmen, regierte in Venezuela die Bewegung der Demokratischen Einheit. Es war dieses relativ neue demokratische Regime, das Chávez und seine Aufständischen angriffen. Obwohl alle anderen Teams des Aufstands ihre Ziele erreichten, scheiterte das Team von Chávez und der Putsch brach zusammen. Davon mag Hugo Chávez profitiert haben. An der Spitze seines Guerillateams war er von Regierungstruppen umzingelt. Er kapitulierte und bot den anderen aufständischen Gruppen an, dasselbe zu tun. In einer nur zweiminütigen Fernsehansprache, in der er seine Mitverschwörer aufforderte, "vorläufig" aufzugeben, entdeckte Chávez die Macht seiner Rhetorik und seiner Persönlichkeit. Die kurze Rede weckte die Hoffnungen vieler Venezolaner und leitete Chávez' Aufstieg zur Macht ein.

Die Regierung hätte das Recht gehabt, Chávez hinzurichten. Er hatte die Armee verraten, indem er mit dem Feind kollaborierte. Er hatte sich verschworen, die Disziplin der Streitkräfte zu untergraben. Und er hatte einen bewaffneten Staatsstreich gegen die Regierung angeführt und persönlich ein Team angeführt, das den Präsidenten Venezuelas gefangen nahm. Die liberale Regierung steckte ihn ins Gefängnis; zwei Jahre später, als seine politische Popularität wuchs, wurde er freigelassen. Lenin, Hitler, Ho Chi Minh, Castro und andere spätere triumphierende Diktatoren waren alle einmal im Gefängnis und wurden wieder freigelassen. Hoffen wir, dass Venezuela nicht einen so hohen Preis für diese Dummheit zahlen muss wie Russland, Deutschland, Vietnam und Kuba.

Er gründete die politische Partei "Bewegung der Fünften Republik", die verschiedene sozialistische Aktivisten, Castro-Anhänger und Offiziere anzog. Er war der klassische "Außenseiter", inhaftiert für seine Überzeugungen, gerecht in seinem Ruf nach der Moral des Sozialismus, mitreißend in seinen Versprechungen an die Massen und, was vielleicht am attraktivsten ist, ein krasser Gegensatz zu einer Reihe von "zentristischen" Regierungen mit ihren Kompromissen, ihrer Vetternwirtschaft und ihrer "normalen" Korruption. Solche Regierungen sind überall auf der Welt an den feurigen Idealisten des revolutionären Sozialismus gescheitert. Chávez bekannte sich offen zu seinem Marxismus und verachtete offen den "Neoliberalismus" der weltweit aufstrebenden Marktwirtschaften. Vor allem griff er den amerikanischen "Kapitalismus" an.

Bei den Wahlen im Dezember 1998 gewann er die Präsidentschaft mit 55 Prozent der Stimmen. Venezuela hat knapp zwei Jahrzehnte gebraucht, um eine sozialistische Diktatur zu werden.

[Als Nächstes: ein Blick darauf, wie Ausgaben, Sozialprogramme, Verstaatlichung oder De-facto-Kontrolle von Industrien, Regulierungen, Schulden, Inflation, Preis- und Währungskontrollen und andere "wirtschaftliche Maßnahmen" zusammenwirkten, um Venezuela auf dem Index der wirtschaftlichen Freiheit 2013 auf Platz 174 von 177 zu bringen.]

EXPLORE

Atlas Shrugs in Venezuela von Robert Bidinotto.

Venezuela Black Out von Robert Bidinotto.

Ist John Galt Venezolaner von Thor Halvorssen.

ÜBER DEN AUTOR:

Walter Donway

Walter Donway war von der Gründung der Atlas-Gesellschaft bis 2010 deren Treuhänder. Er rief die erste Publikation der Organisation, "The IOS Journal", ins Leben und trug Artikel und Gedichte zu allen späteren Publikationen bei. Er ist Autor von Gedichtbänden, Romanen und Sachbüchern, darunter sein Buch "Not Half Free: The Myth that America is Capitalist" mit einem Vorwort von David Kelley. In seinem Buch "Donald Trump and His Enemies" analysiert er die philosophische Bedeutung der Präsidentschaftswahlen 2016 und die Bedeutung der Wahl von Donald Trump: How the Media Put Trump in Office". Er ist Redakteur und schreibt regelmäßig für das Online-Magazin "Savvy Street", das aktuelle Ereignisse im Kontext des Objektivismus darstellt. Er lebt in East Hampton, New York, mit seiner Frau Robin Shepard.

‍