Die Weltgesundheitsorganisation befürwortet Abriegelungen für immer

In den letzten 14 Monaten ist eine globale Gruppe von Intellektuellen und Bürokraten in den Vordergrund getreten, um die sich die meisten Menschen zuvor kaum gekümmert hatten. Unter ihnen haben diejenigen, die am wenigsten an die Freiheit glauben, ihre Macht gefestigt, dank eines großen Vorstoßes der üppig finanzierten, aber weitgehend diskreditierten Weltgesundheitsorganisation.

Die WHO beauftragte ein "unabhängiges Gremium" (die Sache stand bereits fest: Leiterin des Gremiums ist die ehemalige neuseeländische Premierministerin Helen Clark), um herauszufinden, was die Welt als Reaktion auf Covid-19 richtig und was sie falsch gemacht hat. Der Abschlussbericht enthält das erwartete Geschwafel über die Notwendigkeit einer stärkeren globalen Koordinierung und die Bereitstellung von Geldern für die öffentliche Gesundheit.

Die wichtigste Schlussfolgerung folgt:

"Jedes Land sollte nicht-pharmazeutische Maßnahmen systematisch und rigoros in dem Umfang anwenden, wie es die epidemiologische Situation erfordert, mit einer expliziten evidenzbasierten Strategie, die auf höchster Regierungsebene vereinbart wurde..."

Falls Sie es noch nicht wissen: Das ist ein Euphemismus für Abriegelung. Das Gremium will rigorose Abriegelungen in jedem Land, wann immer die wissenschaftlichen Berater der Regierung sie fordern. Für immer.

Das stimmt: Die Sache, die nicht funktioniert hat, die Armut und Krankheiten in der ganzen Welt verbreitet hat, die kleine Unternehmen in den Ruin getrieben hat, die Praxis, die viele Menschen in den Drogenmissbrauch getrieben hat, die sie in ihren Häusern eingesperrt und Märkte und Unternehmen zerstört hat, und die schließlich selbst Regierungen in den Ruin getrieben hat, hat gerade von der Weltgesundheitsorganisation ein großes Lob bekommen.

Das Gremium spricht von einer "evidenzbasierten Strategie", auch wenn die Beweise gegen Abriegelungen sprechen. Die Vereinigten Staaten bieten ein natürliches Experiment. Texas öffnete inmitten von Warnungen vor einem drohenden Massensterben vollständig. Das ist nicht geschehen. Die meisten Todesfälle pro Kopf der Bevölkerung sind in Staaten zu verzeichnen, die geschlossen sind, nicht in solchen, die offen sind. Kalifornien war ein Jahr lang geschlossen, während Florida früh öffnete: gleiche Ergebnisse, außer dass Floridas ältere Bevölkerung besser geschützt war.

So ist es überall auf der Welt. Das offene Schweden hat eine bessere Bilanz als der größte Teil des geschlossenen Europas. Taiwan blieb intern offen und hatte fast keine Probleme mit Covid. Andere Staaten in der Region waren komplett geschlossen und hatten ebenfalls keine ernsthaften Probleme mit Covid. Es gibt einfach keinen Beweis dafür, dass die Zerstörung von Menschenrechten einen Virus kontrolliert. Außerdem haben die Länder und Staaten, die nicht gesperrt waren, ihre Wirtschaft erhalten.

Man könnte erwarten, dass es jetzt an der Zeit wäre, einen Rückzieher zu machen und dies zuzugeben. Abriegelungen waren ein enormer Fehler, ein Experiment, bei dem Menschen wie Laborratten behandelt wurden, dessen Torheit sich in Daten zeigte, die keinen Zusammenhang zwischen besseren Krankheitsresultaten und Abriegelungen zeigten. Wenn es uns wirklich um eine "evidenzbasierte" Politik ginge, würde die Welt so etwas nie wieder versuchen.

Für die meisten Menschen - und trotz des Anspruchs der WHO, alles zu kontrollieren - ist Krankheit eine Angelegenheit zwischen Arzt und Patient, ein Individuum, das von einer medizinischen Fachkraft betreut wird. Plötzlich, im Jahr 2020, wurde die Eindämmung von Krankheiten zur Aufgabe der Regierungen weltweit, in Zusammenarbeit mit einer intellektuellen Untergruppe, die sich auf die öffentliche Gesundheit spezialisiert hat. Es handelte sich um Experten für Infektionskrankheiten, Epidemiologen, Virologen, Immunologen und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens im Allgemeinen.

Allerdings wurden nicht alle Menschen mit Referenzen gefeiert, interviewt oder anderweitig in die Lage versetzt, über unser Leben zu bestimmen. Sendeplätze in der Hauptsendezeit waren in der Regel für diejenigen unter ihnen reserviert, die sich für "nicht-pharmazeutische Interventionen" oder - der zahnlosere Euphemismus - für "Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit" einsetzten, d. h. für Schulschließungen. Einmal verhängt, wurde die Schule Ihres Kindes geschlossen. Ihre Lieblingsbar oder Ihr Lieblingsrestaurant war dicht. Ihre Kirche war unpassierbar. Sie konnten nicht mehr reisen.

Die Weltgesundheitsorganisation hat solche Maßnahmen zwar nie vor 2020 befürwortet, aber jetzt gibt es einen Bericht, der besagt, dass diese Praxis im Falle einer Pandemie für die absehbare Zukunft gelten sollte. Und Sie können sicher sein, dass es immer wieder eine Pandemie geben wird, wie auch immer Sie das definieren wollen, einfach weil die Welt, wie wir sie kennen, voller Krankheitserreger ist und immer sein wird.

Seit Januar 2020 hatte ich die Vorahnung, dass Regierungen und bestimmte epidemiologische Berater dieses Experiment unbedingt ausprobieren wollten. Bill Gates war jahrelang als Redner unterwegs und warnte vor dem kommenden tödlichen Krankheitserreger und davor, dass die Welt sich darauf vorbereiten und mit massiver Gewalt reagieren sollte. Es waren auch andere Interessen am Werk, z. B. diejenigen, die eine gute Dosis Chaos wollten, um die US-Politik durcheinander zu bringen. Die Medien spielten eine große Rolle. Es gab auch eine altmodische politische Panik.

Es wird Jahre dauern, bis wir herausgefunden haben, wie wir alle Faktoren abwägen können, die zu dieser Katastrophe geführt haben, und Jahre, bis wir uns davon erholt haben. Allein die verpassten Krebsvorsorgeuntersuchungen werden uns noch sehr lange verfolgen. Der Schaden, der den Kindern dadurch entsteht, dass sie ein Jahr lang die Schule verpassen und dazu erzogen werden, Menschen wie Krankheitserreger zu behandeln, ist im Grunde unabsehbar. Die Versorgungsketten werden über Jahre hinweg nicht vollständig wiederhergestellt werden können. Mein eigenes Buch Liberty or Lockdown untersucht die intellektuellen Fehler, die hinter all dem stehen, aber es geht eindeutig um mehr.

Seit fast einem Jahr mache ich mir Sorgen darüber, ob und wann die Regierungen endlich ihr Versagen eingestehen werden. Leider deutet dieser von der WHO in Auftrag gegebene Bericht darauf hin, dass die Antwort lautet: nie. Es ist eine faszinierende Studie über die Psychologie der herrschenden Beamtenklasse. Wie die Pharaonen und Könige der Antike tragen sie die Maske der Unfehlbarkeit und fürchten jeden, der es wagt, sie abzunehmen.

Gleichzeitig kann die WHO nicht so tun, als sei überhaupt nichts schief gelaufen. So enthält der abschließende Bericht einen letzten Abschnitt über die menschenrechtlichen Aspekte von Covid-19 und bietet dieses bittere, wenn auch letztlich versöhnliche Eingeständnis:

Allzu oft wurden COVID-19-Maßnahmen von oben nach unten durchgeführt und die Betroffenen, insbesondere gefährdete und marginalisierte Gruppen, nicht einbezogen, wodurch die öffentliche Gesundheit und die Menschenrechte für alle untergraben wurden. In einer Zeit beispielloser Gesundheits- und Menschenrechtskrisen, in der Rechenschaftspflicht notwendiger denn je ist, haben gesetzliche Maßnahmen die parlamentarische Aufsicht eingeschränkt, während die Rechenschaftspflicht auch durch mangelnde Transparenz der COVID-19-Maßnahmen, operative Schwierigkeiten der Überprüfungs- und Aufsichtsgremien und unverhältnismäßige Einschränkungen für die Zivilgesellschaft und die Presse eingeschränkt wurde.

Das ist eine gute, wenn auch zurückhaltende Aussage. Was sollen wir jetzt tun? Wieder abriegeln, aber diesmal auf eine freundlichere Art? Die Regierungen nett statt böse machen? Das ist absurd.

Die Wut und der Schock der Bevölkerung in der ganzen Welt könnten in der Tat dazu beitragen, dass es in Zukunft keine weiteren Abriegelungsversuche mehr gibt. Sicherlich haben die Staaten, die dies getan haben, nicht erwartet, die regionale und globale Politik völlig zu destabilisieren, geschweige denn eine neue Generation von Führern an die Macht zu bringen, die sich für Freiheit und gegen die Abriegelung einsetzen, wie es in Madrid geschehen ist.

Ohne einen solchen Gegendruck seitens der Intellektuellen und der Öffentlichkeit werden sie sich nicht täuschen. Sie werden es wieder versuchen. Und wieder, mit dem Versprechen, es beim nächsten Mal besser zu machen. Und niemals einen Fehler zugeben.

‍

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf realclearmarkets.com veröffentlicht und wurde nach Absprache nachgedruckt.