Sumário executivo

Adam Mossoff é professor de direito na George Mason University. Seu capítulo introdutório ao Propriedade intelectual e direitos de propriedade (Edward Elgar, 2013) apresenta uma visão geral da propriedade intelectual, incluindo patentes, direitos autorais, marcas registradas e segredos comerciais como direitos de propriedade.

1. Compreendemos mais facilmente os direitos de propriedade dos produtores de material bens — um fazendeiro que cultivava tomates, um carpinteiro que construiu uma casa, um mineiro que cavou uma carga de carvão. Mas e os produtores de intangível valores — romancistas, compositores, desenvolvedores de código de software?
2. A primeira referência à “propriedade intelectual” é feita pelo juiz Levi Woodbury (1845): “está bem estabelecido... que uma construção liberal deve ser dada a uma patente e os inventores sustentados... [porque] somente dessa maneira podemos proteger a propriedade intelectual, os trabalhos da mente, as produções e os interesses tanto os próprios de um homem quanto os frutos de sua indústria honesta, quanto o trigo que ele cultiva ou os rebanhos que ele cria.”
3. Historicamente, muitos acreditavam que “patentes e direitos autorais eram privilégios monopólios limitados legados pelo governo a inventores e autores apenas porque os benefícios sociais gerais superavam os onerosos males desses monopólios”. Mas “a teoria dos direitos naturais que animou a jurisprudência americana inicial sobre patentes também informou a criação e o desenvolvimento de outros direitos de propriedade intelectual”. (pág. xi)
4. Em nosso mundo de alta tecnologia de inovação rápida, recorrer a análises históricas “antigas” da propriedade intelectual pode parecer irrelevante, mas “um bom conhecimento histórico pode revelar como os conceitos e políticas de propriedade têm sido usados para estruturar e justificar os direitos legais garantidos aos proprietários de propriedade intelectual” (p. x). Além disso, nossos debates atuais sobre IP são marcados por um “retorno aos primeiros princípios precipitado pelas revoluções digital e biotecnológica” (p. xii).
5. As duas justificativas padrão para IP são as deserto de trabalho e o utilitário teorias (p. xiv). A primeira afirma que a propriedade intelectual é uma recompensa aos criadores de valor, enquanto a segunda afirma que os benefícios sociais líquidos (como incentivar a invenção) da concessão de propriedade intelectual superam os custos (por exemplo, o valor que poderia ter sido criado por aqueles excluídos do uso da propriedade intelectual).
6. A maioria dos defensores da propriedade intelectual é utilitarista, apesar dos muitos problemas do utilitarismo — por exemplo, identificar e medir empiricamente as variáveis de custo/benefício “provaram ser extremamente complexas e heterogêneas” (p. xv).
7. Outro sub-problema é a diferença nos graus de escassez de valores tangíveis e intangíveis. Dois agricultores não podem arar e plantar o mesmo lote de terra, mas muitas “ideias não são rivais e não são exaustivas”. Portanto, conceber a propriedade intelectual como doações de monopólio governamental parece entrar em conflito com direitos de propriedade tangíveis (p. vxi).
8. Consequentemente, “houve um trabalho substancial realizado nos últimos anos para ressuscitar uma teoria lockeana ou baseada no trabalho” da IP.
   

Encontre Mossoff's ensaio completo aqui. Todo o livro de 2013 é aqui. Resumo de Stephen Hicks, 2021.

‍

Veja a seguir:

1. Sandefur, “Uma crítica à teoria dos direitos de propriedade intelectual de Ayn Rand”
2. IP e vacinas: Bill Gates ou
3. Adam Mossoff, “Patentes são direitos de propriedade‍