Heute hat die Federal Trade Commission - nur eine von vielen Regierungsbehörden im In- und Ausland, die eines der produktivsten Unternehmen der Welt schikaniert haben - 22,5 Millionen Dollar von Google eingezogen.
Die Auszahlung erfolgt in Form eines Vergleichs. Kein Richter oder Geschworener hat festgestellt und Google bestreitet, dass Google die Nutzer absichtlich dazu verleitet hat, ihm Informationen zu geben, die sie zurückhalten wollten, wie die FTC behauptet. Darüber hinaus wird Google nicht einmal beschuldigt, gegen ein Gesetz verstoßen zu haben, das es verbietet, Internetnutzer um ihre persönlichen Daten zu betrügen. Der Vorwurf lautet, dass Google gegen eine frühere Einverständniserklärung verstoßen hat. Im Wesentlichen wird Google wegen Missachtung der FTC angeklagt - wie einer der Kommissare, der der Meinung ist, dass die FTC zu nachsichtig mit Google umgeht, in seiner abweichenden Meinung zum Vergleich beklagt.
Wenn doch nur! Das Problem, mit dem Google konfrontiert ist, besteht darin, dass es für Google nicht sicher ist, seine staatlichen Belästiger mit Verachtung zu behandeln. Es wird sogar behauptet, dass ein Grund, warum Google von der Regierung bedroht wird, darin liegt, dass das Unternehmen nicht genug an Washington ge zahlt hat. Google wird nicht nur mit geringen Geldstrafen (im Verhältnis zu seinen Einnahmen) bedroht, sondern mit potenziell schwerwiegenden Eingriffen in sein Geschäft - nicht wegen des Datenschutzes, sondern wegen seines "Monopols" auf die Suche im Internet. Es spielt keine Rolle, dass es andere Suchmaschinen gibt, dass es jedem, der möchte, freisteht, eine neue Suchmaschine zu entwickeln, und dass es uns Google-Nutzern freisteht, die Suchmaschine buchstäblich bei jeder Suche zu wechseln: Beamte in den Vereinigten Staaten und in Europa bedrohen und belästigen Google im Rahmen der Kartellgesetze.
Wenn Google die Nutzer tatsächlich dazu gebracht hat, ihm ihre Daten zu geben, dann war das falsch. Aber das muss vor Gericht bewiesen werden, auf der Grundlage eines Gesetzes oder eines klaren Grundsatzes des Common Law. Selbst das könnte angesichts der Anreize von Google, seine Kunden zufrieden zu stellen, unnötig sein. Das größere Problem sind die Bürokraten, die ein Unternehmen wie Google - ein Unternehmen, dessen Wert durch unsere freie Entscheidung, mit ihm umzugehen, jeden Augenblick aufs Neue bestätigt wird - als Zielscheibe sehen, nicht nur wegen seiner angeblichen Fehler, sondern auch wegen seiner bekannten Leistungen.