انضم إلى النشرة الإخبارية!
X
Die Hardcore-Antikommunistin Ayn Rand war - zur Überraschung vieler, die diese Zeit nicht miterlebt haben - kein Fan des Hardcore-Antikommunisten Ronald Reagan. Aber Rand starb 1982, nur ein Jahr nach Reagans Präsidentschaft. Anlässlich seines Geburtstages wollen wir uns also fragen, warum Rand Reagan nicht mochte und ob sie, wenn sie noch gelebt hätte, ihre Meinung über den Gipper neu bewertet hätte.
Furcht vor der religiösen Rechten
Rand bemängelte vor allem Reagans Bündnis mit der aufkommenden religiösen Rechten. Sie sagte, dass "die entsetzliche Schande seiner Regierung seine Verbindung mit der so genannten 'Moralischen Mehrheit' und verschiedenen anderen TV-Religiösen war, die, offenbar mit seiner Zustimmung, darum kämpfen, uns durch die verfassungswidrige Verbindung von Religion und Politik ins Mittelalter zurückzubringen." Vor allem lehnte Rand Reagans Widerstand gegen die legale Abtreibung ab.
Aber was ist wirklich aus all diesen Wahlversprechen geworden? Rückblickend betrachtet hat Reagan hauptsächlich Rhetorik geboten und wenig getan, um die Agenda der religiösen Rechten zu seiner politischen Priorität zu machen. Er konzentrierte seine Energie auf zwei Ziele. Erstens wollte er den Sowjetblock und damit die Gefahr eines Atomkriegs zurückdrängen, anstatt sich wie seine Vorgänger damit abzufinden, seine Expansion einzudämmen. Und zweitens wollte er die Macht und den Umfang der Bundesregierung zurückdrängen.
Das Reich des Bösen
Rand hätte sicherlich zugestimmt, wenn er die Sowjetunion als "böses Imperium" bezeichnet hätte. Er sah den Kalten Krieg nicht nur unter geopolitischen, sondern auch unter moralischen Gesichtspunkten. 1987 stand Reagan bekanntlich vor der Mauer in Berlin, die die Menschen aus dem kommunistischen Ostdeutschland an der Flucht nach Westdeutschland hindern sollte, und forderte den sowjetischen Führer auf: "Herr Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer nieder." Aber bedenken Sie, das war fünf Jahre nach Rands Tod. Sie hatte diesen Kontext nicht, als sie ihre Einschätzungen über Reagan abgab.
Seine Äußerungen und die der britischen Premierministerin Margaret Thatcher definierten den Konflikt in moralischen Begriffen. Die Worte dieser Führer gaben den Menschen in Russland und anderen Ländern, die unter dem Stiefel des Kommunismus standen, Mut, weil sie wussten, dass sie Verbündete hatten, die das Wesen des Konflikts verstanden, die das Böse nicht hinnehmen würden und die ihre Bestrebungen nach Freiheit unterstützten.
Verhinderung eines Atomkriegs
Reagan sah es auch als sein höchstes Ziel an, die Vereinigten Staaten vor einem nuklearen Angriff durch die Sowjets zu schützen. Zu diesem Zweck lehnte er die Strategie der "gegenseitigen gesicherten Zerstörung" als gefährlich und unmoralisch ab. Dieser Ansatz besagte, dass die USA und die UdSSR jeweils über genügend Atomwaffen verfügten, um sich gegenseitig mehrfach zu vernichten, und dass jedes Land das andere im Wesentlichen als Geisel hielt. Aber ein Unfall oder eine falsche Bewegung könnte die Städte beider Länder zerstören.
Länder zu Ruinen.
Reagan wollte ein Verteidigungssystem entwickeln, das ankommende Raketen ausschalten sollte, um sicherzustellen, dass keine auf die Vereinigten Staaten treffen würde. Seine Kritiker bezeichneten dies als "destabilisierend" und warnten, es würde ein neues Wettrüsten auslösen. Reagan kümmerte sich nicht um diese Beschwerden. Er wollte die Sowjetunion "destabilisieren" und die Amerikaner schützen. Außerdem war er zu Recht davon überzeugt, dass die scheiternde kommunistische Wirtschaft nicht mit dem dynamischeren System der freien Marktwirtschaft in Amerika konkurrieren konnte. Sie würde zuerst bankrott gehen. Interessant ist, dass Rand selbst in Frage stellt, wie viele der sowjetischen Raketen und Atomwaffen angesichts des klobigen Stands der roten Technologie funktionieren würden.
Reagan war hart. Er machte sich keine Illusionen über die Sowjets, und sie wussten das. Er wollte den Frieden aushandeln, aber durch Stärke. Sein Schlagwort lautete "Vertrauen, aber überprüfen". Auf dem Gipfeltreffen 1986 in Reykjavík, Island, sprach Reagan mit dem sowjetischen Chef Gorbatschow über Menschenrechtsfragen und verlangte Inspektionen vor Ort, um sicherzustellen, dass die Abrüstungsziele eingehalten würden. Die Welt und Reagan sehnten den Erfolg herbei, aber als Reagan nicht die gewünschten Zusicherungen erhielt, verließ er das mangelhafte Abkommen. Dies führte jedoch zu besseren Rüstungsreduzierungsvereinbarungen in der Zukunft. Und am Ende führten Reagans Politik und seine moralische Stärke zum Zusammenbruch des kommunistischen Blocks.
Hätte Ayn Rand diese unglaubliche Leistung von Reagan gefeiert, die sie als Flüchtling aus dem kommunistischen Russland herbeigesehnt hatte, und hätte sie es zu schätzen gewusst, dass er sowohl eine moralisch starke Rhetorik als auch eine konkrete Strategie anbot, die das Reich des Bösen zu Fall brachte? Ich muss denken: "Ja!"
Hat Reagan den Staat zurückgedrängt?
Reagan hat leider nicht den Umfang der Regierung reduziert und ganze Abteilungen abgeschafft, wie er es wünschte. Er hat die Steuern erheblich gesenkt. Er senkte den Spitzengrenzsteuersatz von 70 % auf 50 % und senkte auch andere Steuersätze. Die Ergebnisse: Nach dem Tiefpunkt der Rezession im Jahr 1983 wuchs die Wirtschaft bis zu seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 1989 um rund 17 Millionen Nettoarbeitsplätze, und die Wirtschaft wuchs im Jahresdurchschnitt um 4,3 %.
Im Gegensatz dazu hat Präsident Richard Nixon, den Rand mit einigem Widerwillen unterstützte, den Umfang der Regierung ebenso stark erweitert wie Präsident Lyndon Johnson. Und Präsident Gerald Ford, den sie ebenfalls unterstützte, war die etablierte, "gute Regierungs"-Alternative zum eher libertären Reagan. Rand mag also enttäuscht gewesen sein, dass Reagan sein Ziel, den Staat zurückzudrängen, nicht verwirklichen konnte. Aber zumindest hatte er es als Ziel, im Gegensatz zu Nixon und Ford, und seine Steuerpolitik war nicht so einfach.
Kürzungen und andere Reformen haben den produktiven Menschen die Möglichkeit gegeben, zu produzieren.
Rand überdenkt Reagan
Rand argumentierte zu Recht, dass wir Urteile auf der Grundlage von Fakten fällen müssen. Sie starb, bevor alle Fakten über Ronald Reagan vorlagen. Martin Anderson gehörte seit dem Präsidentschaftswahlkampf 1976 zu Reagans innerem Kreis und war 1981 Reagans oberster innenpolitischer Berater im Weißen Haus. Anderson gehörte auch zum Kreis von Ayn Rand. Anderson hat erklärt, dass Rand Reagan zwar nicht mochte, Reagan aber Rand sehr schätzte.
Hätte Rand länger gelebt, hätte Anderson ihr vielleicht Reagans Strategie zur Beseitigung des Kommunismus erklärt. Aber Rand, die brillante Frau, die sie war, hätte es wahrscheinlich selbst gesehen.
Ich denke, dass Rand trotz ihrer Vorbehalte die Leistungen von Reagan gewürdigt hätte. Und ich denke, sie hätte sich allen, die die Freiheit schätzen, angeschlossen, um Ronald Reagan alles Gute zum Geburtstag zu wünschen!
Erkunden Sie
Edward Hudgins, Happy Birthday, Ronald Reagan, 6. Februar 2004.
Edward Hudgins, Eastern Europe 20 Years Later, 24. Dezember 2009.
Edward Hudgins, Martin Anderson Remembered, 6. Januar 2015.
Edward Hudgins ist Forschungsdirektor am Heartland Institute und ehemaliger Direktor für Interessenvertretung und leitender Wissenschaftler bei The Atlas Society.
.png){kind=icon}
