Bürgerkrieg innerhalb der GOP

In New Hampshire, dem wichtigsten Vorwahlstaat, ist die Jahreskonferenz des Republican Liberty Caucus ein Schlachtfeld im Bürgerkrieg innerhalb der GOP. Ist die Teilnahme von über 700 Aktivisten ein Zeichen dafür, dass die Liberty-Fraktion im Kampf um die Seele der Partei gewinnt?

DEMOGRAFISCHER RÜCKGANG DER GOP

Zunächst zum Kontext. Die GOP befindet sich langfristig im demografischen Niedergang. Im Jahr 2004 stimmten rund 44 % der hispanoamerikanischen Bürger für George W. Bush, während im Jahr 2012 nur 27 % für Romney stimmten. Hispanoamerikanische Bürger, die 17 % der Bevölkerung ausmachten, als Romney kandidierte, werden im Jahr 2050 mindestens 30 % ausmachen. Bush erhielt 43 % der 18- bis 29-Jährigen, Romney dagegen nur 37 %. Aber diese Wähler sind in der Regel sozial liberal - zum Beispiel befürworten sie stark gleichgeschlechtliche Partnerschaften - und werden der GOP gegenüber allergischer sein.

Um zu gewinnen, muss die GOP eine modernistische Partei werden.

Zwar unterstützten 59 % der weißen Evangelikalen Romney, doch ist dies für die GOP ein schwacher Trost. Etwa 29 % der Bürger zwischen 50 und 64 Jahren fallen in diese Kategorie, während nur 11 % der jungen Menschen dies tun. Ganze 35 % von ihnen haben keine Religionszugehörigkeit. Die Wähler von morgen werden viel säkularer sein.

ZWEI ODER DREI FRAKTIONEN?

Angesichts dieser Realität stellen die meisten Kommentatoren die Konflikte innerhalb der GOP als Konflikte zwischen den etablierten Republikanern, die "pragmatisch" sind und künftige Wahlen gewinnen wollen, und den reinen Rechtsaußenparteien dar, die unrealistische, oft intolerante Ideologen sind und die Wähler vergraulen.

Tatsächlich gibt es aber drei Fraktionen, was zeigt, dass der Kampf sehr viel komplexer ist.

ETABLIERTE REPUBLIKANER

Die etablierten Republikaner stehen dem Wohlfahrtsstaat zwar kritisch gegenüber, wollen ihn aber im Allgemeinen eher reformieren als abschaffen. Sie befürworten den Abbau vieler wirtschaftlich belastender Vorschriften und eine Vereinfachung, wenn nicht gar eine radikale Reform des Steuerrechts. Sie stellen jedoch nicht die grundsätzliche Prämisse in Frage, dass der Staat dafür zuständig ist, den Menschen entweder durch direkte Hilfe oder durch gezielte Maßnahmen zu helfen. Deshalb sprechen sie von der "Rettung" der Sozialversicherung, von Medicare und dergleichen. Jeb Bush, John Kasich und John Boehner repräsentieren diese Fraktion am besten. Sie rühmen sich eher damit, dass sie die Dinge in die Hand nehmen, als dass sie utopische Reden schwingen.

Fast alle etablierten Republikaner geben Lippenbekenntnisse zu einer sozial konservativen Politik ab - dem Verbot von Abtreibungen und vielleicht der gleichgeschlechtlichen Ehe, und sicherlich auch dem Verbot von Planned Parenthood. Aber das sind nicht ihre Prioritäten. Das bringt sie in Konflikt mit der zweiten GOP-Fraktion.

EXTREME SOZIALKONSERVATIVE

Extreme Sozialkonservative geben ihrer Werteagenda den Vorrang, die in der Regel eine Einschränkung der Freiheit beinhaltet. So würden sie beispielsweise gleichgeschlechtlichen Paaren die Freiheit der Eheschließung verweigern, obwohl diese Freiheit die Freiheit der Sozialkonservativen nicht einschränkt. In der Regel setzen sie sich für eine religiöse Agenda ein, indem sie beispielsweise fordern, dass Symbole ihres Glaubens - Krippendarstellungen, die Zehn Gebote - auf staatlichem Gelände ausgestellt werden. Ihr neuestes Pin-up-Girl ist Kim Davis, die Regierungsangestellte in Kentucky, die sich weigerte, gleichgeschlechtlichen Paaren Trauscheine auszustellen, weil dies gegen ihre religiösen Überzeugungen verstieß, ganz zu schweigen von ihrem Eid auf die Verfassung. (Würden diese Konservativen einen pazifistischen Quäker feiern, der sich weigert, Waffenscheine auszustellen?)

Die etablierten Republikaner betrachten Konservative, die sich vorrangig mit sozialen Fragen befassen, in der Regel als peinliche Verlierer von Wahlen: Erinnern Sie sich an Todd Aiken und Richard Mourdock, die die Senatswahlen in Missouri bzw. Indiana verloren haben, weil sie sich falsch zum Thema Abtreibung geäußert haben?

Mike Huckabee und Rick Santorum repräsentieren diese Fraktion am besten, und in diesen beiden Fällen befürworten sie tatsächlich eine staatliche Lenkung der Wirtschaft im Namen der "Familienwerte".
The liberty caucus

Dies bringt uns zu der Fraktion, die im Republican Liberty Caucus vertreten ist. Libertäre und Konstitutionalisten - viele auch Sozialkonservative - verstehen, dass sich Amerika selbst in einem Bürgerkrieg befindet zwischen Machern, die von der Produktion von Waren und Dienstleistungen leben, um mit ihren Mitmenschen zu handeln, und Nehmern, die die Regierung benutzen, um von produktiven Individuen zu stehlen. In unserem korrupten, von Vetternwirtschaft geprägten System bestimmt die politische Macht - und nicht freie Märkte oder Leistung - wer was bekommt. Am Ende wird das System, das Leistungsträger bestraft, keine Opfer mehr haben und zusammenbrechen. Um dies zu verhindern, ist ein radikaler Wandel erforderlich.

GIBT ES HOFFNUNG?

Gibt es also eine Möglichkeit, den GOP-Bürgerkrieg mit einer geeinten Partei zu beenden? Möglicherweise.

Einige etablierte Republikaner sind tatsächlich Sozialingenieure auf der rechten Seite und würden den Wohlfahrtsstaat nicht abschaffen, selbst wenn sie es könnten. Andere glauben tief im Inneren, dass ein radikaler Wandel das Beste wäre, halten ihn aber für politisch unmöglich. Es ist aber auch deshalb unmöglich, weil sie sich weigern, gegen das System Stellung zu beziehen.

Sie sehen viele Libertäre als unpraktische Utopisten. Und es stimmt, dass das System nicht über Nacht geändert werden kann. Aber es kann langfristig geändert werden, wenn diese etablierten Republikaner ihr politisches Geschick darauf verwenden, die Öffentlichkeit aufzuklären, gewählt zu werden und Koalitionen zu bilden, um radikale Veränderungen zu erreichen.

Extreme Sozialkonservative sind moralisch falsch in ihren Versuchen, die Freiheit einzuschränken, eine Praxis, die sie anprangern, wenn Liberale dies bei ihnen versuchen. Und in jedem Fall müssen sie verstehen, dass, wenn sie den falschen Kämpfen den Vorrang geben - Kämpfe, die sie wahrscheinlich verlieren werden -, die Regierung weiterhin expandieren, zu viel Geld ausgeben, wirtschaftliche Möglichkeiten abwürgen und ihre Autonomie, nach ihren Werten zu leben, einschränken wird. Wir werden alle noch abhängiger vom Staat werden, wenn es um Hypotheken, medizinische Versorgung, Renteneinkommen und so weiter geht. Wenn Sie glauben, dass der Common Core schlecht ist, dass er unsere Kinder dumm macht, dann warten Sie nur, bis die Regierung gegen den Hausunterricht vorgeht.

Um zukünftige Wahlen zu gewinnen und das Land zu retten, muss sich die GOP hinter einer konsequenten Freiheitsagenda vereinen. Sie muss vor allem die jungen Tech-Unternehmer ansprechen, die Leistung und Wohlstand schätzen, ihre Arbeit lieben, sozial liberal sind und früher oder später mit den staatlichen Regulierungsbehörden in Konflikt geraten werden. Die GOP muss eine modernistische Partei werden, die eine positive Vision einer Zukunft bietet, wie sie sein kann und sein sollte, wenn nur die Menschen frei sein können!

Weitere politische Analysen von Ed Hudgins:

Der Bürgerkrieg der Republikanischen Partei: Wird die Freiheit gewinnen? - Ein #1 Amazon-Bestseller

Mehr politische Inhalte von Atlas:

Up from Conservatism - Gewinner des Folio Gold Awards für herausragende redaktionelle Leistungen

Die begrifflichen Voraussetzungen für Freiheit