Scheitern und Wohlstand der Sharing Economy

Viele Unternehmen der "Sharing Economy" sind in Schwierigkeiten! Risikokapitalgeber haben Millionen verloren! Das ist das Schöne am Kapitalismus, er verbessert unser Leben.

Ja, das stimmt. Ich bin nicht bissig. In der New York Times beklagte Farhad Manjoo kürzlich, dass nicht alle Unternehmen der Sharing Economy immer billigere und bessere Dienstleistungen anbieten. Einige sind gescheitert, und einige bieten eher Luxus als Brot-und-Butter-Dienste an. Im Anschluss an den Times-Artikel hat Hill, der eine buchlange Hasstirade auf die Sharing Economy geschrieben hat, seine Erkenntnisse in einem neuen Artikel mit dem erstaunlich langen Titel "Good riddance, gig economy" zusammengefasst: Uber, Ayn Rand und der grandiose Zusammenbruch von Silicon Valleys Traum von der Zerstörung des Arbeitsplatzes".

AUSFALL DER SAND HILL ROAD

Hills Artikel ist im Großen und Ganzen gut recherchiert und voller interessanter Berichte über Unternehmen der Sharing Economy, die sich eher als Flop von Myspace denn als Hit von Facebook erwiesen haben. Hill fasst zusammen und wirft einen kleinen Seitenhieb auf Ayn Rand ein, denn. . warum nicht?

Ironischerweise wurden viele dieser von Ayn Rand inspirierten Start-ups durch Subventionen in Form von Risikokapital am Leben erhalten, die aus verschiedenen Gründen allmählich versiegen. Ohne diese Art von "VC-Sozialhilfe" müssen diese Unternehmen ihre Preise anheben und haben zunehmend Schwierigkeiten, genügend Kunden für die höheren Preise zu gewinnen. Infolgedessen geraten einige dieser Start-ups ins Stocken, andere scheitern regelrecht.

Hills Artikel ist lesenswert, wenn man den sozialistischen Leitartikel ignoriert. Hill macht sich über CEOs lustig, die behaupten, sie hätten "umgeschwenkt", obwohl sie in Wirklichkeit stillgelegt sind. Unter den vielen Firmen, deren Geschichten er erzählt, geht er ein wenig auf Exec ein, eine frühere App, die versuchte, Assistenten für Führungskräfte einfach und bequem für Gelegenheitsjobs zu engagieren, so wie Uber es mit Autofahrten gemacht hat. Der ehemalige CEO von Exec, Justin Kan, hat einen langen Blog über seine Lektionen geschrieben . Im Grunde hat Kan nicht erkannt, dass gute Assistenten nicht auf Gelegenheitsjobs für 20 Dollar pro Stunde (abzüglich Steuern) warten. So wurde sein Unternehmen von der Notwendigkeit, Erstattungen für verpfuschte Jobs zu zahlen, und der Suche nach guten Arbeitskräften aufgefressen.

Die Sharing Economy vernichtet keineswegs Arbeitsplätze, sondern schafft vielmehr Beschäftigungsmöglichkeiten, wo es zuvor weniger oder gar keine gab.

Hill macht sich darüber lustig, dass Risikokapitalgeber aus der Sand Hill Road in Menlo Park, Kalifornien (dem Herzen des Silicon Valley), die normalen Menschen nicht verstehen. Aber eigentlich sollten die VCs für ihre Experimente bejubelt werden. Sie subventionieren Versuche, großartige neue Märkte zu schaffen und Arbeitnehmer in großem Umfang mit Arbeit zu verbinden. Und wenn sie Erfolg haben, erwarten sie natürlich, wie verrückt zu profitieren, und warum auch nicht? Hill sollte ihnen dankbar sein, anstatt sie zu hassen.

AYN RAND UND DER MARKT

Hill scheint zu glauben, dass "libertärer Ayn Randismus" bedeutet:

1. Einige sind "Masters of the Universe" und die Menschen nicht.(Das ist das Gegenteil von Rands Ansicht. Der Objektivismus geht davon aus, dass alle Menschen die gleichen Rechte haben und dass jeder Mensch moralisch wertvoll sein kann).

2. Jedes Unternehmen wird Erfolg haben. (Aber natürlich sind die meisten nicht erfolgreich. Viele Unternehmen scheitern. Das ist Teil eines freien Marktes. Sogar Henry Ford hatte zwei Unternehmen, die floppten, bevor seine Ford Motor Company ein Megaerfolg wurde.)

3. Man kann für alles einen bezahlten Markt einrichten (Aber natürlich kann man das nicht. Alle sozialen Beziehungen können und sollten Formen des Handels sein, aber nicht jeder Handel kann oder sollte gegen Geld erfolgen. Eine Liebesaffäre ist ein Handel mit gegenseitiger Bewunderung. Wenn man es kommerziell macht, hat man Prostitution.)

Die Sharing Economy ist eigentlich eine Handelswirtschaft. Wenn Sie einen Uber-Fahrer anheuern oder ein AirBnB buchen, treten Sie direkt mit einem Verkäufer in Kontakt, der mit Ihnen ein Geschäft machen möchte. Die Informationstechnologie hat es den Anbietern leichter denn je gemacht, Kunden zu finden, Dienstleistungen zu bewerten und bezahlt zu werden. Dadurch sind die Transaktionskosten (Suche, Werbung, Buchhaltung) für alle Arten von Dienstleistungen gesunken. Die Start-ups der Sharing Economy versuchen, diese neue Realität mit niedrigen Transaktionskosten zu schaffen und Gewinne zu erzielen, indem sie Millionen von Menschen miteinander verbinden, damit sie miteinander handeln können.

Die Sharing Economy gibt uns allen die Möglichkeit, unsere Zeit effektiver zu nutzen und unser Leben selbst in die Hand zu nehmen. Sie hat freiere Märkte in Bereichen wie Taxis und Hotels eröffnet, die durch Regulierung verdummt und korrumpiert wurden. Aber der Grund, warum wir den freien Markt lieben, ist, dass er uns die Kontrolle über unser eigenes Leben gibt.

Die Sharing Economy ist weit davon entfernt, Arbeitsplätze zu vernichten, sie schafft vielmehr Beschäftigungsmöglichkeiten, wo es vorher weniger oder gar keine gab. Zu viele konzentrieren sich auf die Taxiunternehmen, die an Uber verloren haben. Zu wenige konzentrieren sich auf den enormen Anstieg der Zahl der Taxifahrer, nachdem Uber den Markt freigesetzt hat. Und zu wenige konzentrieren sich auf die Zeit- und Geldersparnis für diejenigen von uns, die schnell eine Uber-Fahrt bekommen können, anstatt länger auf ein teureres Taxi zu warten.

Hill scheint das einfach nicht zu verstehen. Er möchte, dass alle Arbeitnehmer auf magische Weise tolle Jobs bekommen und niemals ein Risiko eingehen. Er scheint zu glauben, dass staatliche Wohlfahrtsprogramme, die Hunderte von Milliarden Dollar für wenig oder kein gutes Ergebnis verschwendet haben und die starr und unglaublich bürokratisch sind, Wunder der Wertschöpfung sind. Die Investitionen des Silicon Valley, die darauf abzielen, einen besseren Weg zur Schaffung von Märkten zu finden, werden von ihm nur belächelt und beleidigt.

Wenn Investoren in einer neuen Branche scheitern, ist es ihr eigenes Geld, das sie verloren haben. Wir sollten sie dafür ehren, dass sie daran arbeiten, das Leben besser zu machen, und dass sie ihr Geld in die Hand nehmen. Wenn nur Sozialisten wie Hill das Gleiche tun würden.

"Das Prinzip des Handels ist das einzige rationale ethische Prinzip für alle menschlichen Beziehungen, persönliche und soziale, private und öffentliche, geistige und materielle. Es ist das Prinzip der Gerechtigkeit." -Ayn Rand

Erforschen:

Medallion Cabs klagen gegen den Ausschluss

Vetternkapitalismus versus "Geld verdienen"

Die verfolgte Minderheit von Rand: Unternehmen

‍