THE ATLAS SOCIETY befragt Grover Norquist

Während Konferenzen und öffentliche Auftritte während des Lockdowns auf Eis liegen, hat Jennifer Grossman, die Geschäftsführerin der Atlas Society, Videochats mit unseren studentischen Partnerorganisationen, darunter Young Americans for Liberty, Students for Liberty und Turning Point USA, veranstaltet , in denen sie deren Fragen zu Ayn Rand beantwortete, ihre Sicht der aktuellen Krise darlegte und den Studenten hilfreiche Ratschläge gab, wie sie die Werte des Offenen Objektivismus anwenden können, um gesund und produktiv zu bleiben. Der Prozess brachte sie auf eine Idee: Wir haben nicht alle Antworten, aber wir haben eine Menge wirklich großartiger, kluger Freunde. Warum binden wir sie nicht ein?

Deshalb haben wir unsere Reihe "Fragen an die Atlas-Gesellschaft" umgedreht und eine zweite Reihe geschaffen: "Die Atlas-Gesellschaft fragt".

Grover Norquist ist die erste Person, die wir gefragt haben. Norquist ist der Präsident von Americans for Tax Reform (Amerikaner für Steuerreform) und ein langjähriger Befürworter der Begrenzung der Größe und des Umfangs der Regierung - infolgedessen ist er ein Blitzableiter der Kritik für diejenigen, die versuchen, eine begrenzte Regierung für die Verbreitung des Coronavirus in den Vereinigten Staaten verantwortlich zu machen. Er ist auch ein guter Freund unseres Geschäftsführers, der auf ihre Zeit als Redenschreiber für Präsident George H. W. Bush zurückgeht - und er ist ein großer Freund der Atlas Society, der im Gastgeberkomitee für unsere jährliche Spendengala sitzt (und sogar Stand-up-Comedy bei unserer ersten Gala macht!) und unsere Videos und Inhalte in den sozialen Medien unterstützt.  

Sehen Sie sich das Video jetzt an.

Als Antwort auf die Kritiker seiner hartnäckigen Verteidigung kleinerer Regierungen argumentierte Norquist, dass Statisten jede Krise als Gelegenheit nutzen, um höhere Staatsausgaben und autoritäre Interventionen zu fordern, aber COVID-19 sei das perfekte Beispiel dafür, warum sie falsch liegen. Die Bundesregierung ist "zu groß, zu mächtig und zu fett, um flink und schnell zu sein und Dinge rechtzeitig zu erledigen, um Leben zu retten". Das gilt auch für die FDA und die CDC:

Im Zusammenhang mit dem Coronavirus haben wir festgestellt, dass die FDA, die CDC, das Weiße Haus, die Bundesregierung und die 50 Bundesstaaten festgestellt haben, dass staatliche Vorschriften und Regeln ihre Arbeit behindern.

Bundes-, einzelstaatliche und lokale Vorschriften, die die Bemühungen der Angehörigen der Gesundheitsberufe um die Behandlung von Kranken und die Bemühungen der Gesunden um ihren Schutz behinderten, wurden endlich abgeschafft. Ärzte und Krankenschwestern können nun die Staatsgrenzen überschreiten und mit abgelaufenen Lizenzen praktizieren:

Staat für Staat sagen die Leute: "Hey, wir hätten gerne Ärzte, wir hätten gerne Krankenschwestern." Und übrigens: Wenn Ihre ärztliche Zulassung in den letzten zwei Jahren abgelaufen ist, sind Sie immer noch in Ordnung. Deine Lizenz ist immer noch gut. Du musst keine Formulare mehr ausfüllen oder wieder zur Uni gehen oder Nachhilfeunterricht nehmen oder was auch immer sie tun, um deine Lizenz zu erneuern.

Und Lkw-Fahrer können mit immer weniger bürokratischem Aufwand Lieferungen transportieren:

In Texas gab es eine Vorschrift, die besagte, dass man keine Spirituosen oder Alkohol und Lebensmittel auf demselben LKW transportieren durfte, um irgendwohin zu fahren. Und woraus stellt man Purell und Handdesinfektionsmittel her? Aus Alkohol. Also wurde diese Vorschrift abgeschafft.

. . .

Es gab eine Bundesvorschrift, nach der man all diese Formulare ausfüllen musste, wenn man LKW-Fahrer war ... damit man Dinge in Krankenhäuser bringen konnte, wurde diese Vorschrift abgeschafft. Das ist jetzt vorbei.

Sehen Sie sich das vollständige Video hier an.

Neben dem Gesundheitswesen und dem Transportwesen spekulierte Norquist, dass der stark regulierte öffentliche Bildungssektor nach dem Koronavirus mit einem starken Wettbewerb konfrontiert sein wird, da Familien, die standardmäßig zu Hause unterrichtet werden, die Kosten für die Ausbildung ihrer Kinder in Frage stellen werden:

Ich bin mir nicht sicher, wie die öffentlichen Schulen rechtfertigen sollen, wie viel Geld wir für einige dieser Gebäude ausgeben und wie viel Geld wir für die Gehälter der Nicht-Lehrer ausgeben. Wenn die Leute erkennen, dass man vieles davon online machen kann, wird es meiner Meinung nach viel mehr Heimunterricht geben. Nicht jeder ist dafür bereit, aber vor zwei Monaten hatten etwa zwei Millionen Menschen Hausunterricht, und jetzt sind es zehn Millionen Menschen in den Klassen K-12, die zu Hause unterrichtet werden.

Dasselbe gilt für die teuren Hochschulabschlüsse:

Kann Harvard wirklich so viel verlangen wie bisher, wenn man weiß, dass man den größten Teil der Ausbildung auch online bekommen kann? Wie viel mehr wird es online konkurrenzfähige neue Schulen geben, die online starten? Ich würde mir wünschen, dass Microsoft eine gründet. Lassen Sie uns etwas von diesem Wissen, das im privaten Sektor vorhanden ist, direkt an die Studenten und Familien weitergeben.

Norquist, der wahrscheinlich am berühmtesten für seine Aussage ist, er wolle die Regierung so weit schrumpfen, dass er sie in einer Badewanne ertränken könne, ist auch ein großer Fan von Ayn Rand. Grossman fragte ihn, ob er glaube, dass das Geld, das die Fed in die stillgelegte Wirtschaft pumpe, langfristige Folgen haben werde. Norquist wies schnell darauf hin, dass das Geld dazu diene, die Einkünfte zu ersetzen, die die Menschen ohne eigenes Verschulden verloren hätten:

Das Restaurant hat keinen Fehler gemacht. Sie haben nichts falsch gemacht. Sie haben es nicht verdient, bankrott zu gehen. Hier hat sich die Regierung in das Leben der Menschen eingemischt, in ihre Geschäfte, in ihre Fähigkeit, für ihre eigene Familie zu sorgen. Und jetzt sagt die Regierung: "Okay, wir geben euch etwas Geld, um den Schaden zu begrenzen, damit ihr die Miete zahlen könnt, vielleicht weiterhin Leute einstellen oder weiterbeschäftigen könnt."

Aber Grossman fragte: "Was ist mit Ayn Rand?" Wie können Objektivisten die Coronavirus-Reaktion der Regierung mit Rands Laissez-faire-Ansatz in Einklang bringen? Norquist kommt zu dem Schluss, dass die Geldausgaben nicht in erster Linie eine Folge von Gier sind. Auch hier wird ein Großteil des Geldes dazu verwendet, die Einkünfte zu ersetzen, die den Menschen ohne eigenes Verschulden entgangen sind. Gier, das Verlangen nach dem Unverdienten, wie Rand es richtig definiert hat, ist also nicht das Prinzip, das hier am Werk ist:

Die Linken, die Verfechter des Etatismus, diejenigen, die das Leben anderer Menschen bestimmen wollen, denken, dass es gierig ist, wenn man das, was man geschaffen hat, behalten will. Gier bedeutet, einem anderen etwas wegnehmen zu wollen, das er geschaffen hat. Gier bedeutet, etwas zu wollen, ohne es zu verdienen.

Wenn es einen Lichtblick gibt, können wir dankbar sein, dass das Geld an Einzelpersonen geht und nicht an eine neue Regierungsbehörde:

In dem Maße, in dem Sie das tun, schaffen Sie also keine neue Regierungsbehörde. Sie erheben keine Steuer, die auch in hundert Jahren noch Geld einbringt, und niemand wird sich daran erinnern, warum oder woher diese Steuer kommt. Und jetzt wird es andere neue und andere Dinge finanzieren.

Es sieht also nicht so aus, als ob wir bleibende Schäden davontragen.

Wenn die Pandemie nachlässt und die Menschen wieder arbeiten, sieht Norquist einen Silberstreif am Horizont. Die Menschen könnten die moralische Tugend und die finanziellen Vorteile wiederentdecken, die es mit sich bringt, die Menschen ihr eigenes Leben leben zu lassen und ihnen zu vertrauen, dass sie selbst herausfinden, was für sie am besten zu tun ist:

Es ist sehr, sehr interessant zu sehen, wie jede neue Generation sich mit der Idee auseinandersetzt, dass Dinge nicht umsonst sind, dass Dinge geschaffen werden, dass Unternehmen geschaffen werden und dass das ganze Ziel eines zivilisierten Lebens und einer zivilisierten Welt darin besteht, den Menschen die Freiheit zu geben, zu tun, was sie wollen. Sie können Mönche werden, wenn sie wollen, und auf einem Berggipfel sitzen, oder sie können Stahlwerke bauen, und wissen Sie was, das ist ihre Sache. Jeder ist daran interessiert, etwas Interessantes zu tun, wir haben nur unterschiedliche Vorstellungen davon, was interessant ist. Man kann nicht einfach allen anderen vorschreiben, was sie zu tun haben.

Sehen Sie sich das vollständige Video hier an.