Der Objektivismus: Die Philosophie eines Soldaten

Als Soldat der US-Armee ist es für mich klar, dass die Leitphilosophie eines Soldaten die von Ayn Rand skizzierte Philosophie des Objektivismus widerspiegeln sollte.

Wenn ich weiß, was ich bin - ein Soldat - und wenn ich weiß, wo ich bin und was meine Aufgabe ist, kann ich die Wahrheit jeder Situation erkennen und entsprechend und integer handeln. In dem Essay "Philosophie und Sinn des Lebens", den Rand in "Das Romantische Manifest" veröffentlicht hat, drückt sie es so aus,  

Um zu leben, muss der Mensch handeln; um zu handeln, muss er Entscheidungen treffen; um Entscheidungen zu treffen, muss er einen Wertekodex definieren; um einen Wertekodex zu definieren, muss er wissen, was er ist und wo er ist - das heißt, er muss seine eigene Natur (einschließlich seiner Erkenntnismittel) und die Natur des Universums, in dem er handelt, kennen - das heißt, er braucht Metaphysik, Erkenntnistheorie, Ethik, das heißt: Philosophie.

Fehlen einer leitenden Philosophie

Meiner Meinung nach fehlt uns im Militär eine Leitphilosophie. Wir haben zwar vordergründig ein wertebasiertes System, aber wir verstehen die Werte nicht; außerdem widersprechen sich viele vorgeschriebene Werte gegenseitig.

Nehmen wir zum Beispiel das Akronym Army Values: LDRSHIP. Wir predigen

• Pflicht: Erfüllen Sie Ihre Verpflichtungen
• Selbstloser Dienst: Stellen Sie das Wohl der Nation, der Armee und Ihrer Untergebenen vor Ihr eigenes (denn selbstloser Dienst ist mehr als nur eine Person)
• Integrität: Tun, was rechtlich und moralisch richtig ist
• Persönlicher Mut: Stellen Sie sich der Angst, der Gefahr oder den Widrigkeiten und setzen Sie sich für die Dinge ein, von denen Sie wissen, dass sie ehrenhaft sind, und handeln Sie danach.

Hier wird der Widerspruch deutlich: Soldaten sollen einerseits (i) ihre Verpflichtungen gegenüber einer größeren Gruppe erfüllen, der sie ihre Individualität unterordnen müssen, und andererseits (ii) ihre Individualität bewahren, um Ehrbarkeit im Handeln erkennen zu können. Wir verfügen lediglich über schwebende Abstraktionen, da es derzeit nichts gibt, was die Werte der Armee mit der Realität verbindet.

Aufgrund dieser widersprüchlichen Anleitung nehmen die meisten Soldaten keine philosophischen Unternehmungen in Angriff. Bevor ich auf Anraten eines Freundes Atlas Shrugged las, fehlte auch mir eine kohärente Philosophie, auf die ich mein Denken und Handeln gründen konnte. Ayn Rands Roman hat jedoch mein Interesse am Objektivismus geweckt; er war der Anstoß, den ich brauchte - ein faszinierender Roman, der mich in eine rationale Philosophie einführte.

Mir ist aufgefallen, dass die meisten Militärangehörigen sich in einer ähnlichen Lage befinden. Viele haben entweder noch nie etwas von Ayn Rands Objektivismus gehört, oder wenn doch, dann bringen sie die Philosophie fälschlicherweise mit der Tea-Party-Bewegung oder sogar mit der weißen Vorherrschaft in Verbindung. Warum jemand im Militär solche Beschreibungen von Rand und ihrer Philosophie anführt, ist wahrscheinlich auf den Mangel an Nachdenklichkeit zurückzuführen, der sich in einem Mangel an rationaler philosophischer Untersuchung äußert. Um es noch einmal zu sagen: Mein Ziel in dieser Diskussion ist nicht nur, meinen eigenen persönlichen philosophischen Weg zu erörtern, sondern meinen Mitsoldaten zu erklären und mit ihnen zu teilen, warum wir den Objektivismus als unsere Leitphilosophie brauchen.

Die Lösung ist der Objektivismus

Beim Militär unterwerfen wir unser Denken oft denjenigen, die einen höheren Rang haben. Bei vielen Gelegenheiten habe ich beobachtet, dass die Rangniedrigeren unethische Befehle ausführen, ohne sie zu hinterfragen. Manche nehmen alles, was ihnen gesagt wird, für bare Münze und gehen davon aus, dass ihr Vorgesetzter einen guten Grund dafür hat. Andere führen unethische Befehle aus, weil sie ihren Verstand vor der Realität abgeschottet haben. Es ist, als würde man seinen Kindern metaphorische Ohrenschützer aufsetzen, wenn man selbst oder jemand anderes unangemessene Worte benutzt. Ich frage mich oft ... würden sie immer noch unethische Befehle ausführen, wenn sie eine Philosophie hätten, die mit der Realität verbunden wäre?

In Philosophie: Who Needs It, einer Vorlesung an der US-Militärakademie in West Point, fragte Ayn Rand:

Wen fürchten die Menschen am meisten? Den brillanten Einzelgänger, den Neuling, den jungen Mann mit Potenzial, Genie und eminent rücksichtsloser Integrität, dessen einzige Waffen Talent und Wahrheit sind. Heute sind Originalität, Integrität und Unabhängigkeit zu einem Weg des Martyriums geworden, den nur die Engagiertesten wählen, weil sie wissen, dass die Alternative viel schlimmer ist. Eine Gesellschaft, die diese Bedingungen schafft, ist in großen Schwierigkeiten.

Die fiktiven Figuren Howard Roark aus The Fountainhead und John Galt aus Atlas Shrugged sind Rands idealisierte Männer - Egoisten mit rücksichtsloser Integrität. Roark und Galt sind unabhängig, und jeder lebt nur für sich selbst und niemanden sonst. Obwohl Roark und Galt nur Romanfiguren sind, können und sollten wir uns an diesem Ideal orientieren.

Als Soldat sollte ich versuchen, dem Charakter von Howard Roark nachzueifern und meine Kameraden zu ermutigen, das Gleiche zu tun. Um wirklich Roarkianer zu werden, müssen auch wir rationale Egoisten werden, die rücksichtslose Integrität oder rücksichtslose "individuelle" Integrität besitzen (ich füge das Wort "individuell" zur Betonung hinzu). Rücksichtslose individuelle Integrität bedeutet, dass man niemals seinen Verstand ausschaltet oder sein Denken anderen unterwirft, unabhängig von Rang, Position oder Autorität. Es bedeutet, die Ohrenschützer abzunehmen, seiner Individualität treu zu bleiben und aufrecht zu stehen, während diejenigen, denen es an Integrität mangelt, auf der Kanzel knien.

Dazu müssen wir zunächst eine einfache Frage beantworten: Was ist in meinem Leben wichtig? Die Antwort auf diese Frage leitet alles andere. Und für mich ist klar, wie ich durch die Beschäftigung mit Ayn Rand gelernt habe, dass die Antwort Glück ist. Das heißt, Glück in meinem Leben, nicht in erster Linie im Leben der anderen.

Man kann niemals gezwungen werden, etwas wertzuschätzen, was man eigentlich nicht wertschätzt. Dieser Punkt sollte von niemandem im Militär übersehen werden.

Wenn ich mich auf mich selbst als Individuum konzentriere (denken Sie z. B. daran, sich zuerst die Sauerstoffmaske aufzusetzen), dann wird jede Wahl, vor die ich gestellt werde, zu einer Entscheidung führen, die ich treffen möchte, und nicht zu einer Entscheidung, die andere für mich treffen. Indem ich mich entscheide, werde ich meine Familie, meine Freunde und meine Kameraden wertschätzen wollen; und ich werde mich dafür entscheiden, zu schätzen, wie und warum ich Entscheidungen treffe.

Ich lasse mich nicht dazu zwingen, andere zu bewerten - das würde nur dazu führen, dass ich die Personen verachte, die ich zu bewerten gezwungen bin. Beim Militär hat der Rang Vorrang vor der Kompetenz. Wir müssen den Rang oder die Position respektieren; wenn jedoch eine Person eine Autoritätsposition innehat und von uns verlangt, dass wir sie respektieren - oder schlimmer noch - uns dazu zwingt zu sagen, dass wir sie respektieren und bewundern, dann verkennt diese Person, dass wir sie niemals wirklich schätzen werden.

Die Vorgesetzten müssen ihre Untergebenen auch als Individuen respektieren. Dazu müssen sie erkennen, dass der Einzelne wissen muss, was er tut, warum er Ihnen folgt und was von ihm erwartet wird. Am wichtigsten ist jedoch, dass Respekt verdient und nicht eingefordert werden muss. Der Einzelne muss in der Lage sein, für sich selbst zu denken und als Individuum Entscheidungen zu treffen. Sie können nicht gezwungen werden, ihre Entscheidungsfindung einer Gruppe zu unterwerfen.

Man kann niemals gezwungen werden, etwas wertzuschätzen, was man eigentlich nicht wertschätzt. Dieser Punkt sollte von niemandem im Militär übersehen werden.

Wenn Sie sich selbst opfern, sind Sie dann wirklich loyal gegenüber Ihrem Kameraden? Nein. Ihre Pflicht ist es, rational zu sein. Vernünftig zu sein bedeutet, seinen Verstand zu gebrauchen, Entscheidungen zu durchdenken und mit einer zielgerichteten und egoistischen - nicht selbstlosen - Absicht zu handeln, damit man in der Lage ist, am Leben zu bleiben, um seinen Kameraden zu schützen. Du kannst niemanden beschützen, wenn du tot bist.

Wie Rand sagte: "Der Zweck der Moral ist es, dich zu lehren, nicht zu leiden und zu sterben, sondern dich zu freuen und zu leben". Wenn wir blindlings die Selbstaufopferung oder den selbstlosen Dienst predigen, könnten wir möglicherweise dem Superhelden-Bias zum Opfer fallen, bei dem wir jemanden retten, um tugendhaft zu erscheinen, anstatt das zu tun, was als Individuum richtig ist. Wenn wir diesen Weg weiter beschreiten, werden wir den Geist derjenigen, die im Militär dienen, weiter verwässern. Wir werden weiterhin denken, dass es tugendhaft ist, unser Leben für andere zu opfern. Wie Eliezer Yudkowsky in Rationality: From AI to Zombies: "Jemand, der sein Leben riskiert, weil er tugendhaft sein will, hat weit weniger Tugendhaftigkeit gezeigt als jemand, der sein Leben riskiert, weil er andere retten will."

Um ein Leben in rücksichtslosem Egoismus, Integrität und Wahrheit zu führen und aufrechtzuerhalten, müssen wir die grundlegenden Werte der Vernunft, der Zielstrebigkeit und des Selbstwertgefühls leben.

Der Objektivismus ist meine Leitphilosophie und sollte die Leitphilosophie für jeden Soldaten sein. Stellen Sie sich den Objektivismus als die Kardinalwerte von Ayn Rand vor: Vernunft, Zielstrebigkeit und Selbstwertgefühl. Um nach diesen Kardinalwerten zu leben, muss ich nach bestimmten Tugenden leben (den Handlungen, die erforderlich sind, um einen Wert zu erlangen oder zu erhalten). Die Tugenden sind Rationalität, Unabhängigkeit, Ehrlichkeit, Integrität, Gerechtigkeit, Produktivität und Stolz. Indem ich diese Werte und Tugenden befolge, kann ich wirklich das besitzen, was Rand einen Moralkodex nannte:

Ein Moralkodex ist eine Reihe von abstrakten Grundsätzen; um ihn in die Praxis umzusetzen, muss der Einzelne ihn konkretisieren - er muss bestimmte Ziele und Werte wählen, die er verfolgen will. Dies erfordert, dass er seine eigene Wertehierarchie in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit definiert und entsprechend handelt.

Um ein Leben in rücksichtslosem Egoismus, Integrität und Wahrheit zu führen und aufrechtzuerhalten, müssen wir die grundlegenden Werte der Vernunft, der Zielstrebigkeit und des Selbstwertgefühls leben.

Rand hat es in Galt's Rede in Atlas Shrugged so ausgedrückt:

Um zu leben, muss der Mensch drei Dinge als die höchsten und bestimmenden Werte seines Lebens betrachten: Vernunft - Zweck - Selbstwertgefühl. Die Vernunft, als sein einziges Werkzeug der Erkenntnis - die Absicht, als seine Wahl des Glücks, das dieses Werkzeug erreichen soll - die Selbstachtung, als seine unantastbare Gewissheit, dass sein Geist fähig ist zu denken und seine Person des Glücks würdig ist, was bedeutet: des Lebens würdig ist.

Ein Soldat in der US-Armee muss rational handeln, wenn er verstanden werden will. Wie Rand erläuterte, muss er verstehen, dass "die Vernunft das einzige objektive Mittel der Kommunikation und des Verständnisses zwischen den Menschen ist." Aus diesem Grund sind Männer und Frauen im US-Militär so einzigartig. Wir sind unabhängig und rational. Wir dienen freiwillig, zu egoistischen Zwecken. Wir sind kein zwangsverpflichtetes Militär, und wir werden auch nicht für die Zwecke eines Diktators eingesetzt. Wir können und müssen also selbständig denken.

Beim Militär verwende ich in erster Linie die Logik als Taktik. Ich habe festgestellt, dass, wenn ich jemandem etwas logisch erklären kann, die Vernunft in der Regel die Oberhand gewinnt. Wichtig bei meiner Verwendung der Logik ist, dass ich sie ähnlich wie Ayn Rand verwende und sie direkt mit dem Objektivismus verbinde. Ich verbinde jedes Argument mit den grundlegenden Axiomen von Existenz, Identität und Bewusstsein. Wenn ich jemandem die objektive Realität einer Situation zeigen kann, dann kann ich diese Person in die Realität bringen.

‍

‍

ÜBER DEN AUTOR:

Maj. Jamie Schwandt

Major Jamie Schwandt, U.S. Army Reserve, ist Logistikoffizier und hat als Einsatzoffizier, Planer und Kommandant gedient. Schwandt ist Lean Six Sigma Master Black Belt und Red Team Member und hat an der Kansas State University promoviert. Dieser Artikel gibt seine persönliche Meinung wieder, die nicht unbedingt mit der des Heeresministeriums übereinstimmt.

‍