StartseiteArmutsrhetorik, Obama und SNAPBildungAtlas Universität
Keine Artikel gefunden.
Armutsrhetorik, Obama und SNAP

Armutsrhetorik, Obama und SNAP

4 Min.
|
März 4, 2015

Sind Sie ein Jammerlappen, der nicht weiß, wie reich Sie sind?

Viele Amerikaner sind es. Und ihre Unwissenheit nährt die gängigen fiktiven Erzählungen über die Armut in Amerika.

Für die meisten Amerikaner ist das Heilmittel gegen Armut harte Arbeit, Sparsamkeit, Bildung und Tatkraft. Die meisten armen Amerikaner haben reichlich Ressourcen, wenn sie sie nur richtig nutzen würden. Aber das typische Bild von den Armen ist, dass sie hilflose Opfer sind, die kaum überleben können.

OBAMAS ARMUTSZEUGNIS

obama gesamtausgaben für sozialhilfe untergliederungen snap

Das haben wir in der Rede zur Lage der Nation 2015 gesehen, in der Präsident Obama, der auf eine Erhöhung des Mindestlohns drängte, erklärte: "Wenn Sie wirklich glauben, Sie könnten Vollzeit arbeiten und eine Familie mit weniger als 15.000 Dollar im Jahr ernähren, dann versuchen Sie es." In Wirklichkeit wäre es ein großer Fehler, Kinder zu bekommen, wenn man nur den Mindestlohn verdienen könnte. Aber wenn eine Familie so unbedarft wäre, würde unser derzeitiger Wohlfahrtsstaat sie mit Leistungen überhäufen: Allein die Steuergutschrift für verdientes Einkommen (5.000 Dollar) und die SNAP-Lebensmittelhilfe (7.200 Dollar) könnten das Einkommen einer vierköpfigen Familie, die 15.000 Dollar verdient, leicht um über 12.000 Dollar pro Jahr erhöhen. Glauben Sie, dass eine vierköpfige Familie nicht von 27.000 Dollar leben kann? Ich verspreche Ihnen, das kann sie. Und da ist noch nicht einmal das kostenlose Essen für die Kinder in der öffentlichen Schule oder einer privaten Wohltätigkeitsorganisation mit eingerechnet.

Das Humbug-Narrativ des Mitleids ignoriert also einfach den bestehenden Wohlfahrtsstaat, um für noch mehr Subventionen für Armut und Unbedarftheit zu plädieren.

SNAP IST EINE REICHE SUBVENTION

Die Mitleidserzählung hat auch die Vorstellung aufgewärmt, dass die SNAP-Lebensmittelhilfe mit 600 Dollar pro Monat für eine vierköpfige Familie mager ist . Nun, meine Partnerin Susanna Fessler und ich haben diese Frage untersucht und festgestellt, dass unser luxuriöses, kosmopolitisches Essverhalten mit einer SNAP-Diät von 1,50 Dollar pro Person und Mahlzeit durchaus realisierbar ist. Lesen Sie Sues Bericht über das lächerliche Gejammer, das hinter dem Pro-SNAP-Subventionsaktivismus steckt. Lesen Sie über unsere Grundsätze für einen vernünftigen Lebensmitteleinkauf.

Arthur King zeigt anderen Studenten in seiner beliebten YouTube-Serie "Cookin' for College", wie man mit wenig Geld leckere Mahlzeiten zubereitet.

Wenn Sie noch nie darüber nachgedacht haben, wie reich Sie sind, empfehle ich Ihnen, Mr. Money Mustache zu lesen . In den Industrieländern profitieren wir von der großen Bereicherung, die die Industrie in Gang gesetzt hat, um uns eine erstaunliche Palette von Produkten und Lebensoptionen zu sehr niedrigen Kosten anzubieten. Natürlich versuchen viele Leute, Luxusprodukte zu verkaufen, die teuer sind. Aber wenn man die teuren Produkte weitgehend ignoriert, ist es unglaublich, wie viel echten Luxus man genießen kann, von billigen Reisen über kostenlose Bücher und Filme bis hin zu preiswerten Lebensmitteln, komfortablen Wohnungen und vielem mehr.

Es ist an der Zeit, nicht mehr mit den anderen mit zuhalten. Es ist an der Zeit, dass jeder anfängt, mit seinen eigenen Bedürfnissen und Möglichkeiten Schritt zu halten. Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, die Unvorsichtigen zu entschuldigen und die Produktiven zu beschuldigen.

Machen Sie das Beste aus dem, was Sie verdienen, und wenn Sie mehr wollen, verdienen Sie mehr! Das ist ein guter Rat, egal wie hoch Ihr Einkommen ist: Das sollten diejenigen predigen, die behaupten, mit den Armen zu sympathisieren. Entscheidend ist, dass Sie Ihre eigenen Werte in den Mittelpunkt all Ihrer Entscheidungen stellen. Nur so können Sie das Beste aus Ihrem Leben machen, und zwar zu Ihren eigenen Bedingungen, für sich selbst.

About the author:
Wohlfahrtsstaat
Ideen und Ideologien