Abonnieren Sie unseren Newsletter!
X
In seiner Rede zur Lage der Nation 2015 verließ sich Präsident Obama darauf, dass das amerikanische Volk zu unwissend ist, um zu erkennen, dass er die gleiche alte gescheiterte Politik und geschönte Demagogie anbietet.
Für wie dumm hält Obama das amerikanische Volk eigentlich?
Die meisten Amerikaner haben weder die Zeit noch den Mut, die verdorbenen Sprüche der meisten Politiker zu verdauen. Daher mag es als rationale Ignoranz erscheinen, solche Kost zu vermeiden, außer vielleicht zu Wahlzeiten. Warum Zeit damit verschwenden, sich mit Politik zu beschäftigen, wenn man mit seinem Leben beschäftigt ist?
Leider geht das Problem oft tiefer. Comedians und "Man-on-the-Street"-Interviewer machen seit Jahren auf ein Ausmaß an Ignoranz aufmerksam, das beunruhigend und alles andere als rational ist. Am Martin-Luther-King-Tag, dem Tag vor Obamas Rede, sprach beispielsweise der Videoprovokateur Mark Dice Bürger von San Diego - Weiße und Schwarze - mit Kamera und Mikrofon an. Er fragte sie, wie sie auf die Nachricht reagierten, dass Dr. King an diesem Tag im Alter von 93 Jahren gestorben war; King war ja vor 46 Jahren ermordet worden. Viele drückten ihr Bedauern aus. Einige stimmten zu, dass sie wahrscheinlich seine Beerdigung im Fernsehen verfolgen würden.
Obama muss von der vermeintlich "rationalen", aber auch tiefen Ignoranz eines Großteils der Amerikaner ausgegangen sein, denn sonst hätte er gewusst, dass man ihn auslachen würde.
In seiner Rede zur Lage der Nation fragte Obama beispielsweise: "Werden wir es zulassen, dass wir in Fraktionen eingeteilt und gegeneinander ausgespielt werden - oder werden wir den Sinn für ein gemeinsames Ziel wiedererlangen, der Amerika immer vorangebracht hat?" Er ging davon aus, dass die Amerikaner nie registriert haben, dass er einer der spalterischsten Präsidenten unserer Zeit war.
Das Schüren des Klassenneids mit "Lasst uns die Reichen besteuern" und der "Das habt ihr nicht gebaut"-Rhetorik ist ein wesentlicher Bestandteil seiner Ideologie.
Obama stellte sich als Präsident vor, der die Rassenfrage überwinden würde. Eine Gallup-Umfrage ergab jedoch einen dramatischen Anstieg der Zahl der Amerikaner, die eine Verschlechterung der Rassenbeziehungen sehen. Obama geht davon aus, dass sein "Kumbaya"-Geschwätz die Amerikaner von der Tatsache ablenken wird, dass er den berüchtigten Rassenhasser Al Sharpton über 80 Mal ins Weiße Haus eingeladen hat und diesen Fanatiker bei jeder Gelegenheit umarmt.
Und überparteilich? Im Gegensatz zu Bill Clinton, als er Präsident war, hat Obama nur wenige Versuche unternommen, mit den Republikanern im Capitol Hill zusammenzuarbeiten; er hatte nur eine Handvoll Treffen mit John Boehner, dem Vorsitzenden der GOP im Repräsentantenhaus. Ich schätze, er war zu sehr mit Sharpton beschäftigt.
Obama erklärte, dass "unsere Unternehmen in den letzten fünf Jahren mehr als 11 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen haben" und dass die Arbeitslosigkeit gesunken sei. Er setzte darauf, dass zu wenige Amerikaner - es sei denn, sie sind Fox-News-Junkies - wissen würden, dass die Erwerbsbeteiligung seit seinem Amtsantritt im Januar 2009 von 65,7 Prozent auf heute 62,7 Prozent gesunken ist, ein Tiefstand seit 36 Jahren. Immer weniger Menschen machen sich überhaupt die Mühe, nach Arbeit zu suchen. Und wenn sie nicht nach Arbeit suchen, gelten sie nicht als "arbeitslos".
Als er sein Amt antrat, waren 154,2 Millionen Menschen auf der Suche nach Arbeit. Nach einem tatsächlichen Rückgang liegt diese Zahl heute nur noch bei 156,1 Millionen, also weniger als 2 Millionen mehr. Als er vereidigt wurde, hatten 142,2 Millionen Menschen Arbeit. Heute sind es etwa 147,4 Millionen, ein Anstieg um 5 Millionen, kein Nettozuwachs von 11 Millionen.
Ja, die Beschäftigungslage hat sich in den letzten sieben Jahren verbessert, aber trotz, nicht wegen, Obamas Politik; dies war eine der langsamsten wirtschaftlichen Erholungen seit der Depression. Und es gibt mehr Amerikaner, die Lebensmittelmarken erhalten und in Armut leben, als zu der Zeit, als "The One" das Weiße Haus mit seiner Kühnheit segnete.
Obama konnte nur deshalb so fröhliche Behauptungen über die Arbeitsplatzsituation aufstellen, weil er davon überzeugt ist, dass die meisten Amerikaner nicht einmal die Grundrechenarten beherrschen.
Das bringt uns zu Obamas Behauptung, dass "mehr unserer Kinder einen Abschluss machen als je zuvor", gefolgt von seinem "Plan, die Kosten für Community Colleges auf Null zu senken". Natürlich können die Kosten niemals "null" sein. Die Frage ist, wer die Kosten trägt?
Ob die Absolventenzahlen nun gefälscht sind oder nicht, geht an dem Hauptpunkt vorbei, bei dem Obama darauf zählt, dass das amerikanische Volk ihn nicht versteht - die meisten von uns wurden zweifellos in staatlichen Schulen abgestumpft.
Seit George H.W. Bush fordern die Präsidenten mehr staatliche Bildungsausgaben. Die Mittel des Bildungsministeriums beliefen sich 1989 auf 22,8 Milliarden Dollar. Im Jahr 2013 waren es 39,9 Milliarden Dollar. Den größten Anteil an den staatlichen Bildungsausgaben haben natürlich die Mittel für die Kommunen. Die staatlichen und lokalen Bildungsausgaben stiegen von 288 Milliarden Dollar im Jahr 1990 auf heute fast 1 Billion Dollar.
Die Ergebnisse? Die Ergebnisse der Highschool-Schüler bei der National Assessment of Educational Progress sind seit Jahren gleich geblieben, ebenso wie die SAT-Ergebnisse. Die durchschnittliche Punktzahl im mathematischen Teil der SAT-College-Aufnahmeprüfungen lag 1988 bei 502, 2014 jedoch nur noch bei 513. Die Punktzahl für den mündlichen Teil fiel von 504 im Jahr 1988 auf 497 im Jahr 2014.
Staatliche Junior Colleges werden benötigt, um das Versagen der staatlichen High Schools auszugleichen. Genießt Obama die Tatsache, dass er mehr Geld für dieselben staatlichen Schulen fordert, die den Verstand der Menschen vernebeln, so dass sie nicht erkennen können, dass dieses Geld verschwendet ist?
Aber vielleicht erkennen die Amerikaner ja doch, dass Obama die Wahrheit verdreht, auch wenn sie die Details nicht verfolgen. Immerhin hat die Mehrheit 2014 einen republikanischen Kongress gewählt.
Und vielleicht deutet die Tatsache, dass Obama auf der Wahlkampftour von seinen demokratischen Mitstreitern nicht willkommen geheißen wurde, darauf hin, dass immer mehr Amerikaner seine hohle Rhetorik und leeren Versprechen durchschauen.
Aber werden die Republikaner in der Lage sein, in die Offensive zu gehen, die Amerikaner über die Wahrheit aufzuklären und zu zeigen, dass Unwissenheit nicht rational ist? Sie sind dumm, wenn sie es nicht tun.
----
Hudgins ist Direktorin für Advocacy und leitende Wissenschaftlerin bei The Atlas Society. Veröffentlicht am 22. Januar 2015.
Für weitere Informationen:
*Edward Hudgins, " Obama bietet mehr von den gleichen gescheiterten Bildungsideen." February 15, 2013.
*Edward Hudgins, " Obamas Gift für Unternehmer". ", 24. Juli 2012.
*Edward Hudgins, " Obamas Wundertüten-Sozialismus". ", 4. April 2009.
Edward Hudgins ist Forschungsdirektor am Heartland Institute und ehemaliger Direktor für Interessenvertretung und leitender Wissenschaftler bei The Atlas Society.
.png){kind=icon}
