Elterliche Pflichten

Frage: Im Allgemeinen ist niemand verpflichtet, einem anderen Menschen positive Hilfe zu leisten, egal wie groß seine Not ist. Es scheint eine Ausnahme zu geben, nämlich die, dass Eltern verpflichtet sind, für die Bedürfnisse ihrer Kinder zu sorgen. Haben sie tatsächlich eine solche Verpflichtung? Wenn ja, warum? Und wann erlischt sie?

Antwort: Objektivisten sind der Meinung, dass Eltern verpflichtet sind, für ihre Kinder zu sorgen und sie zu erziehen. Während der Objektivismus keine ungewählten Verpflichtungen akzeptiert, erkennt er an, dass man durch seine Entscheidungen eine andere Person in Gefahr bringen kann. Indem sie ein abhängiges Kind zeugen, übernehmen die Eltern die Verpflichtung, das Kind bis zur Unabhängigkeit zu begleiten. Unabhängigkeit bedeutet im objektivistischen Sinne, dass man in der Lage ist, als vernunftbegabtes Wesen zu leben, und zwar durch die Anstrengungen des eigenen Geistes und Körpers.

Wann genau die Verpflichtung der Eltern erlischt (oder wer überhaupt verpflichtet ist), darüber gibt es berechtigte Meinungsverschiedenheiten. Wenn Sie möchten, könnte ich in einem Folgeartikel auf diese Fragen eingehen. Sicher ist jedoch, dass die Verpflichtung zum Zeitpunkt der Volljährigkeit des Kindes erlischt. Tatsächlich ist das Erreichen der Volljährigkeit des Kindes in Gesundheit und Leistungsfähigkeit das eigentliche Ziel, das die Verpflichtung erfüllen soll.

Natürlich ist niemand verpflichtet, Kinder zu bekommen, aber ich persönlich denke, dass man das ernsthaft in Erwägung ziehen sollte, und dass der Verzicht auf Kinder den Verzicht auf wichtige Werte bedeuten kann.

ÜBER DEN AUTOR:

Wilhelm Thomas

William R. Thomas schreibt und lehrt über objektivistische Ideen. Er ist der Herausgeber von The Literary Art of Ayn Rand und von Ethics at Work, die beide von The Atlas Society veröffentlicht werden. Er ist auch Wirtschaftswissenschaftler und lehrt gelegentlich an verschiedenen Universitäten.

‍