COVID-19 ist nicht einmal annähernd Amerikas größtes Problem

Die COVID-19-Pandemie kann zur Veranschaulichung zweier Probleme dienen, die beide zerstörerischer sind als das Virus. Die Probleme hängen damit zusammen, wie die Amerikaner die Rolle der Regierung in ihrem Leben sehen, und mit dem Glauben, dass staatliche Gelder immer Probleme lösen können.

Betrachten wir zuerst die Geldfrage

Die unmittelbare Reaktion unserer Regierung auf die Bedrohung durch das Virus bestand darin, enorme Summen auszugeben. Die neuesten Nachrichten besagen, dass die Politiker planen, die Wirtschaft mit fast zwei Billionen Dollar an Ausgaben und Krediten "anzukurbeln". "Das Paket beläuft sich auf etwa 10 % des BIP. Es ist sehr umfangreich", sagt Larry Kudlow. Damit ein Plan dieser Größenordnung wie eine gute Idee klingt, muss man einige wichtige wirtschaftliche Fakten ignorieren.

Unser Land ist unglaublich hoch verschuldet, und die Schulden steigen rapide an. Die Zahlen sind erschütternd. Die Schuldenuhr zeigt eine Verschuldung der USA von 23 Billionen Dollar (fast 110 % des BIP) und ungedeckte Verbindlichkeiten von 77 Billionen Dollar. Das ist eine konservative Schätzung. Der Wirtschaftswissenschaftler Laurence Kotlikoff von der Boston University, ein Experte für die Staatsverschuldung, sagt: "Das wahre Ausmaß unseres fiskalischen Problems ist 222 Billionen Dollar ... 20 Mal größer als die offizielle Verschuldung". Er sagt: "Die Regierung hat alles daran gesetzt, ein Schneeballsystem aufzuziehen und die Beweise dafür aus den Büchern zu halten, indem sie eine Sprache verwendet hat, die den Anschein erweckt, wir hätten eine geringe Verschuldung."

Wir befinden uns auf der Titanic und steuern auf den Eisberg der Schulden zu. In kurzen Momenten klarer Sicht sehen wir den Eisberg und wissen, dass wir den Kurs ändern müssen, um eine Katastrophe zu vermeiden. Aber ein selbst auferlegter Nebel erlaubt uns, so zu tun, als sei alles in Ordnung. Schauen Sie nicht weg. Schauen Sie direkt auf dieses Problem. Es ist real. Dinge, die nicht nachhaltig sind, können nicht aufrechterhalten werden. Die Realität schlägt immer zuletzt zu.

Es gibt auch eine wichtige moralische Dimension bei neuen Ausgabenprogrammen. Die Regierung hat ihr gesamtes Einkommen und noch viel mehr ausgegeben, also sollten wir neue Ausgabenprogramme einfach als weitere Schulden betrachten, die unseren Kindern und Enkeln aufgebürdet werden. Der erste Satz eines jeden neuen Ausgabengesetzes sollte lauten: "Unser gegenwärtiger Konsum ist uns wichtiger als die Belastung künftiger Generationen, deshalb sollten wir ihnen diese zusätzlichen Schulden aufbürden."

Es ist unmoralisch, die Last des Defizits für künftige Generationen zu ignorieren. Wir graben ihnen ein Loch, aus dem sie nie wieder herauskommen werden. Die Staatsverschuldung ist ein staatlicher Anspruch auf künftige Einkommen. Sie ist eine unbezahlte Steuerrechnung.

Man kann argumentieren, dass hohe Defizitausgaben gerechtfertigt sind, um heutige und künftige Bürger in Kriegszeiten zu schützen. Ein gewisses Maß an Ausgaben ist für den Kampf gegen das Virus gerechtfertigt. Aber sehen Sie sich das Gesamtbild der Expansion der Regierung in den letzten Jahrzehnten an, als der Verwaltungsstaat wuchs und das Defizit explodierte. Macht es Sie zu einem fürsorglichen Menschen, wenn Sie eine "kostenlose Gesundheitsversorgung" für alle vorschlagen, auch für illegale Einwanderer? Nein, es macht Sie zu einem gefährlichen Narren.

In der sozialistischen Traumwelt wird es nie einen Tag der Abrechnung mit den Staatsschulden geben. Stephanie Kelton, eine Wirtschaftsberaterin von Bernie Sanders, sagte: "Wenn man seine eigene Währung kontrolliert und Rechnungen hat, die fällig werden, bedeutet das, dass man es sich immer leisten kann, die Rechnungen pünktlich zu bezahlen. Man kann nie pleite gehen; man kann nie in den Bankrott gezwungen werden."

Regierungen, die diesen Ansatz ausprobiert haben, hatten am Ende Geld, das wie dieser 50-Billionen-Dollar-Schein aus Simbabwe aussieht. Das ist echtes Papiergeld. Aber mit diesen 50 Billionen Dollar kann man nicht viel kaufen. In Venezuela liegt die Inflationsrate bei 53 Millionen Prozent. Das bedeutet, dass alles jeden Tag mehr kostet. Und durch die sozialistische Zerstörung der Wirtschaft gibt es viel weniger Dinge zu kaufen. Diese Art von Geld hilft allerdings bei der Klopapierknappheit.

Regierungen können Geld schaffen, aber Geldschöpfung schafft keinen Wohlstand. Reichtum entsteht durch Produktivität. Wenn man Tinte auf ein kleines Stück Papier schreibt, entsteht kein Reichtum. Sie können sich diese Tatsache ganz einfach vorstellen. Stellen Sie sich vor, dass unsere Regierungsbeamten die Geschäfte geschlossen halten, "um uns vor dem Virus zu schützen", aber jeden Monat jedem einen großen Scheck schicken. Unsere wohlwollenden Führer haben dafür gesorgt, dass wir viel Geld haben, also sind wir alle gut versorgt, oder?

Ohne produktive Menschen, den wahren Motor des Wohlstands, würde Atlas die Achseln zucken, und die Welt würde in ihren natürlichen Zustand zurückfallen, nämlich in die Armut. Alles, was die Produktivität zerstört, vernichtet auch den Wohlstand. Deshalb hat der Sozialismus nie funktioniert und wird auch nie funktionieren. Die sozialistische Utopie ist, dass Leute wie Bernie und Alexandria Ocasio-Cortez Steuern und Ausgaben so gestalten können, dass alles, was die Menschen wirklich brauchen, kostenlos ist. Eine alarmierende Anzahl junger Menschen hat diese Wahnvorstellung.

Wenn Sie nicht gerade neu auf diesem Planeten sind oder die Augen vor der Realität verschließen, wissen Sie, dass staatliche Bürokratie eine ineffiziente und teure Methode ist, um irgendetwas bereitzustellen.

Die Politiker selbst haben nicht die Möglichkeit, materielle Dinge zu "beschaffen". Sie können nur Geld transferieren oder sich Geld leihen. Anders ausgedrückt: Sie können die produktiven Leistungen einer Gruppe nehmen und sie einer anderen Gruppe geben, oder sie können sich von unseren Kindern Geld leihen, um den aktuellen Konsum zu bezahlen. Das war's. Sie kaufen Stimmen auf eine dieser beiden Arten.

Erörtern wir nun, wie die Amerikaner die Rolle der Regierung in ihrem Leben sehen und wie dies mit der aktuellen Krise zusammenhängt  

Als unsere Nation noch jung war, akzeptierten die Bürger sowohl die Freuden als auch die Gefahren der Freiheit. Sie genossen das Recht, über ihr eigenes Leben zu bestimmen, und akzeptierten die daraus resultierende Verantwortung. Die Regierung war klein und weit weg. Das ausdrückliche Ziel der Gründer war es, sie klein zu halten, da der Bereich der Freiheit mit der Größe der Regierung schrumpft. Eigenverantwortung wurde als wichtige Tugend angesehen. Kinder mögen erwarten, dass andere für sie sorgen, aber Erwachsene tun das nicht.

Menschen in Not wurde von ihren Nachbarn geholfen. Wohltätigkeit war schon immer ein wichtiger Bestandteil des amerikanischen Geistes. Das Ziel der Wohltätigkeit war es, die Menschen zur Selbstständigkeit zurückzuführen. Die Lektion in Äsops Fabel"Der Grashüpfer und die Ameisen" war ein wesentlicher Bestandteil der amerikanischen Werte. Die Geschichte zeigt, wie weise es ist, sich darauf vorzubereiten, in schweren Zeiten für sich selbst zu sorgen.

In 200 Jahren haben sich die Amerikaner weit, weit von der Eigenständigkeit in Richtung Regierungsabhängigkeit bewegt. Präsident Franklin Roosevelt hat mehr dazu beigetragen, die Bürger in Richtung Regierungsabhängigkeit zu bewegen als jeder andere Präsident. Doch schauen Sie sich an, was er 1935 sagte, als jeder sehen konnte, dass Roosevelts große Ausgabenprogramme die Große Depression nicht beenden würden. In seiner Rede zur Lage der Nation sagte er:

Die Belastung der Bundesregierung ist mit großer Schnelligkeit gewachsen[...]. Die Lehren der Geschichte, die durch die mir unmittelbar vorliegenden Beweise bestätigt werden, zeigen schlüssig, dass eine fortgesetzte Abhängigkeit von [staatlicher] Hilfe einen geistigen Zerfall hervorruft, der die nationale Faser grundsätzlich zerstört. Unsere Hilfe auf diese Weise zu verteilen, bedeutet, ein Narkotikum zu verabreichen, einen subtilen Zerstörer des menschlichen Geistes. Es widerspricht dem Diktat einer gesunden Politik. Es ist ein Verstoß gegen die Traditionen Amerikas[...]. Die Bundesregierung muss und soll aus diesem Geschäft der Hilfeleistung aussteigen.

Ist die "nationale Faser" "grundlegend zerstört" worden? Wurde Eigenständigkeit durch die Akzeptanz von Abhängigkeit ersetzt? Stellen Sie den Amerikanern folgende Fragen: Wer ist dafür verantwortlich, sich um die Menschen zu kümmern, wenn sie alt sind? Wer kümmert sich um die Kinder, wenn der Vater sich nicht darum kümmert? Wer sollte für die Erziehung der Kinder verantwortlich sein? Wer soll die Rechnungen bezahlen, wenn jemand seine Arbeit verliert? Ich glaube, die wenigsten Menschen würden sagen, dass Familienmitglieder oder Wohlfahrtsverbände die Verantwortung übernehmen sollten. Diese Aufgaben wurden von riesigen, ineffizienten staatlichen Bürokratien übernommen.

Die frühen Amerikaner erwarteten, dass die Regierung sie in Ruhe lässt. Viele heutige Amerikaner erwarten, dass der Staat sich um sie kümmert.

Die Annahme, dass die Regierung sich um Ihre Bedürfnisse kümmern wird, ist "ein Narkotikum, ein subtiler Zerstörer des menschlichen Geistes".Wenn man die kindliche Einstellung hat, dass jemand (die Regierung) sich um einen kümmern sollte, verändert das die Art und Weise, wie man sich auf zukünftige Probleme vorbereitet. Diese Einstellung ist der Grund, warum 25 % der Amerikaner nicht einmal ein Sparkonto haben und 40 % sagen, dass sie Schwierigkeiten hätten, eine unerwartete Ausgabe von 400 Dollar zu bezahlen.

Die Amerikaner sind nicht auf Ärger vorbereitet, und der Ärger ist da

Die Amerikaner sind Äsops Grashüpfer im Winter. Dies wird die Wirtschaftskrise, die durch den derzeitigen Stillstand der produktiven Tätigkeit verursacht wird, erheblich verschärfen. Wenn die Wirtschaftstätigkeit zu lange unterdrückt wird, werden viele Unternehmen nicht überleben. Das von der Regierung abgeworfene "Helikoptergeld" wird dieses Problem nicht lösen.

Präsident Trump weiß, dass Amerikas Produktivitätsmotor so schnell wie möglich wieder angeworfen werden muss. Das wird helfen, aber die Schuldenexplosion und die zunehmende Abhängigkeit von der Regierung sind für unsere Republik viel gefährlicher als der Wuhan-Virus.

Dieser Artikel erschien ursprünglich bei Amerikanischer Denker und wird mit Erlaubnis des Autors nachgedruckt.

ÜBER DEN AUTOR:

Bryce Buchanan

Bryce Buchanan ist ein pensionierter Zahnarzt, der in Lake Oswego, Oregon, lebt. Er ist ein lebenslanger Objektivist und hat mit Anfang 20 den transformativen Atlas Shrugged gelesen. Er schreibt häufig für American Thinker.